Решение от 15.04.2022 по делу № 12-35/2022 от 14.04.2022

Дело №12-35/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев жалобу Очкина Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №3 от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Апатитский городской суд поступила жалоба Очкина Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №3 от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поданная жалоба не может быть принята к производству Апатитского городского суда Мурманской области на основании следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11, части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч.1, 3 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена Очкиным А.И. 15 марта 2022 года, что следует из соответствующей расписки.

Таким образом, последним днем установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было 27 марта 2022 года.

28 марта 2022 года постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Из штампа регистрации входящей корреспонденции следует, что Очкиным А.И. в судебный участок мирового судьи жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подана 8 апреля 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В поданной жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.

Таким образом, жалоба Очкина А.И на постановление мирового судьи судебного участка №3 от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению без рассмотрения, так как указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, законность и обоснованность постановления мирового судьи не могут быть проверены в городском суде по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░