Решение по делу № 2-2191/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2191/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004434-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

с участием представителя истца Маханина Я.В. - адвоката Никитина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маханина Я. В. к Маханину В. В.ичу, Маханиной В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Маханина Я.В. обратился в суд с иском к Маханину В.В. и Маханиной В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая следующее.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.02.2019 взыскано солидарно с Маханина В.В. и Маханиной В.П. в пользу Маханина Я.В. денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 230500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму 230500 рублей, за период с 22.03.2017 до 27.11.2018 в размере 31467 рублей 99 копеек; а также в равных частях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5819 рублей 68 копеек, то есть по 2909 рублей 84 копейки с каждого, и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, то есть по 10000 рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019.

В настоящее время в Минераловодском районном отделе судебных приставов находятся исполнительные производства в отношении ответчиков, возбужденные по исполнительным листам, выданным на основании решения суда, а именно: ..............-ИП от 15.01.2020 в отношении ответчика Маханина В.В. на сумму 287787 рублей 67 копеек; ..............-ИП от 15.01.2020 в отношении ответчика Маханиной В.П. на сумму 287787 рублей 67 копеек.

Исходя из информации, содержащейся на официальном сайте ФССП https://fssp.gov.ru/iss/ip/, задолженность по решению суда с момента вступления его в законную силу до настоящего времени остается неизменной.

Поскольку решением суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму 230500 рублей, за период с 22.03.2017 до 27.11.2018, то размер процентов на ту же сумму за период с 28.11.2018 по 27.06.2022 составил 58515 рублей 09 копеек. Считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в указанном размере за указанный период подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Помимо денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 230500 рублей, решением суда взысканы судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 57287 рублей 67 копеек.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на денежные средства, взысканные решением суда в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек на сумму 57287 рублей 67 копеек со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 12.03.2019 до 27.06.2022 составляет 13285 рублей 55 копеек.

Истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи .............. от 20.06.2022 с адвокатом, в соответствии с которым истец оплатил за услуги гонорар в размере 15000 рублей полностью, что подтверждается квитанцией от 20.06.2022 на сумму 15000 рублей. Оплата юридических услуг в рамках исполнения соглашения также относится к категории судебных расходов и подлежит возмещению.

Кроме того, истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля, данные затраты отнесены законодателем к судебным издержкам, а, следовательно, подлежат компенсации истцу посредством взыскания с ответчиков.

Просит взыскать солидарно с Маханина В.В. и Маханиной В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму 230500 рублей за период с 28.11.2018 и до момента фактического исполнения обязательства; а также исчисляемые на сумму в размере 57287 рублей 67 копеек, взысканную решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.02.2019 по гражданскому делу .............., состоящую из процентов за пользование чужими денежными средствами – 31467 рублей 99 копеек, суммы оплаченной госпошлины в размере 5819 рублей 68 копеек суммы в размере 20000 рублей - в счет возмещения затрат на оплату услуг адвоката, со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 12.03.2019, и до дня фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы в размере 2354 рубля в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины и 15000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг адвоката.

Истец Маханин В.В., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя – адвоката Никитина М.Ю.

Представитель истца Никитин М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Маханин В.В. и Маханина В.П. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. О времени и месте рассмотрения дела ответчики Маханин В.В. и Маханина В.П. неоднократно извещались по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении в качестве места регистрации ответчиков, что соответствует сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 07.07.2022, согласно которому Маханин В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20.04.2007 по настоящее время, Маханина В.П. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 23.03.2013 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) Маханина В.В. и Маханиной В.П. суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики Маханин В.В. и Маханина В.П. считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что на основании решения Минераловодского городского суда от 06.02.2019 по гражданскому делу .............. частично удовлетворены исковые требования Маханина Я.В. Данным решением взысканы солидарно с Маханина В.В. и Маханиной В.П. в пользу Маханина Я.В. денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 230500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму 230500 рублей, за период с 22.03.2017 до 27.11.2018 в размере 31467 рублей 99 копеек. Взысканы в равных долях с Маханина В.В. и Маханиной В.П. в пользу Маханина Я.В. сумма оплаченной госпошлины в размере 5819 рублей 68 копеек, то есть по 2909 рублей 84 копейки с каждого; сумма в размере 20000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг адвоката, то есть, по 10000 рублей с каждого. В удовлетворении исковых требований Маханина Я.В. о взыскании с Маханина В.В. денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 44600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму 44600 рублей за период с 08.02.2017 до 27.11.2018, в размере 6675 рублей 33 копейки; денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 8000 рублей, а также в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков Маханина В.В., Маханиной В.П. в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 548 рублей 32 копейки, денежных средств в счет возмещения затрат на оплату услуг адвоката в размере 21000 рублей – отказано.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

15 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Алимустафаевым С.А. были возбуждены исполнительные производства:

- ..............-ИП в отношении должника – Маханина В.В. на основании выданного 12.03.2019 Минераловодским городским судом исполнительного листа серии ФС .............. по гражданскому делу .............., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ солидарно в размере 274877 рублей 83 копейки в пользу взыскателя – Маханина Я.В.;

- ..............-ИП в отношении должника – Маханиной Я.П. на основании выданного 12.03.2019 Минераловодским городским судом исполнительного листа серии ФС .............. по гражданскому делу .............., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ солидарно в размере 261967 рублей 99 копеек в пользу взыскателя – Маханина Я.В.

В настоящее время исполнительные производства не окончены, находятся на исполнении в Минераловодском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, каких-либо удержаний не произведено, согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip/ от 27.06.2022, а также материалам исполнительных производств, представленных по запросу суда, задолженность по решению суда с момента вступления его в законную силу до настоящего времени остается неизменной, а именно: по исполнительному производству ..............-ИП (в отношении ответчика Маханина В.В.) составляет 287787 рублей 67 копеек; по исполнительному производству ..............-ИП (в отношении ответчика Маханиной Я.П.) составляет 287787 рублей 67 копеек.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

При этом п. 1 ст. 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 29.09.2022, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 (день, следующий после даты, до которой взысканы проценты на основании решения суда от 06.02.2019 по гражданскому делу ..............) и до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением – 27.06.2022.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 58515 рублей 09 копеек за период с 28.11.2018 по 27.06.2022. Данный расчет проверен судом и является верным.

Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательств, и суд производит расчет процентов до дня вынесения решения суда, согласно которому подлежащая взысканию сумма в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 29.09.2022 (день вынесения судом решения), составляет 65077 рублей 83 копейки, из расчета:

- за период с 28.11.2018 по 16.12.2018 (19 дней), ставка 7,50 %, проценты за период: 230500,00 * 7,50 % * 19 / 360 = 912,3958 руб.;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней), ставка 7,75 %, проценты за период: 230500,00 * 7,75 % * 182 / 360 = 9031,1181 руб.;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня), ставка 7,50 %, проценты за период: 230500,00 * 7,50 % * 42 / 360 = 2016,8750 руб.;

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня), ставка 7,25 %, проценты за период: 230500,00 * 7,25 % * 42 / 360 = 1949,6458 руб.;

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней), ставка 7,00 %, проценты за период: 230500,00 * 7,00 % * 49 / 360 = 2196,1528 руб.;

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней), ставка 6,50 %, проценты за период: 230500,00 * 6,50 % * 49 / 360 = 2039,2847 руб.;

- за период с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дней), ставка 6,25 %, проценты за период: 230500,00 * 6,25 % * 56 / 360 = 2240,9722 руб.;

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней), ставка 6,00 %, проценты за период: 230500,00 * 6,00 % * 77 / 360 = 2958,0833 руб.;

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней), ставка 5,50 %, проценты за период: 230500,00 * 5,50 % * 56 / 360 = 1972,0556 руб.;

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней), ставка 4,50 %, проценты за период: 230500,00 * 4,50 % * 35 / 360 = 1008,4375 руб.;

- за период с 27.07.2020 по 21.03.2021 (238 дней), ставка 4,25 %, проценты за период: 230500,00 * 4,25 % * 238 / 360 = 6476,4097 руб.;

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней), ставка 4,50 %, проценты за период: 230500,00 * 4,50 % * 35 / 360 = 1008,4375 руб.;

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней), ставка 5,00 %, проценты за период: 230500,00 * 5,00 % * 50 / 360 = 1600,6944 руб.;

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день), ставка 5,50 %, проценты за период: 230500,00 * 5,50 % * 41 / 360 = 1443,8264 руб.;

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней), ставка 6,50 %, проценты за период: 230500,00 * 6,50 % * 49 / 360 = 2039,2847 руб.;

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня), ставка 6,75 %, проценты за период: 230500,00 * 6,75 % * 42 / 360 = 1815,1875 руб.;

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней), ставка 7,50 %, проценты за период: 230500,00 * 7,50 % * 56 / 360 = 2689,1667 руб.;

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней), ставка 8,50 %, проценты за период: 230500,00 * 8,50 % * 56 / 360 = 3047,7222 руб.;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), ставка 9,50 %, проценты за период: 230500,00 * 9,50 % * 14 / 360 = 851,5694 руб.;

- за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня), ставка 20,00 %, проценты за период: 230500,00 * 20,00 % * 42 / 360 = 5378,3333 руб.;

- за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня), ставка 17,00 %, проценты за период: 230500,00 * 17,00 % * 23 / 360 = 2503,4861 руб.;

- за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня), ставка 14,00 %, проценты за период: 230500,00 * 14,00 % * 23 / 360 = 2061,6944 руб.;

- за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней), ставка 11,00 %, проценты за период: 230500,00 * 11,00 % * 18 / 360 = 1267,7500 руб.;

- за период с 14.06.2022 по 28.06.2022 (15 дней), ставка 9,50 %, проценты за период: 230500,00 * 9,50 % * 15 / 360 = 912,3958 руб.

- за период с 29.06.2022 по 29.09.2022 (93 дня), ставка 9,50 %, проценты за период: 230500,00 * 9,50 % * 93 / 360 = 5656,8542 руб. Итого: 65077 рублей 83 копейки.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230500 рублей за период 28.11.2018 по 29.09.2022 составляет 65077 рублей 83 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными папами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.09.2022 по день фактического исполнения обязательств должен быть произведен судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Также истцом заявлены требования о взыскании солидарно с Маханина В.В. и Маханиной Я.П. денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, включая в период расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму в размере 57287 рублей 67 копеек, взысканную решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.02.2019 по гражданскому делу .............., состоящую из процентов за пользование чужими денежными средствами – 31467 рублей 99 копеек; суммы оплаченной госпошлины в размере 5819 рублей 68 копеек и суммы в размере 20000 рублей - в счет возмещения затрат на оплату услуг адвоката с 12.03.2019 (дата вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).    

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с п. 38 Пленума, в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Помимо денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 230500 рублей, решением Минераловодского городского суда от 06.02.2019 взысканы судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму 230500 рублей, за период с 22.03.2017 до 27.11.2018 в общей сумме 57287 рублей 67 копеек.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов уже взысканную решением суда в порядке ст. 395 ГК РФ, не предусмотрено законом, в связи с чем, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 до дня фактического исполнения обязательств на сумму в размере 31467 рублей 99 копеек суд полагает необходимым отказать.

Требования истца в части взыскания с Маханина В.В. и Маханиной Я.П. денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 до дня фактического исполнения обязательств на сумму взысканных решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.02.2019 по гражданскому делу 2-24/2019, до судебных издержек, состоящих из суммы оплаченной госпошлины в размере 5819 рублей 68 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, данные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, но не в солидарном порядке как просит истец, а в равных частях, поскольку расходы были взысканы с ответчиков в равных частях.

Исходя из того, что с каждого ответчика взысканы судебные издержки в размере 12909,84 рубля, с каждого ответчика подлежат взысканию проценты исходя их этой суммы за период с 12.03.2019 и до дня фактического исполнения обязательств. Размер процентов по 29.09.2022 (день вынесения решения) составляет 3272,27 рубля:

- период с 12.03.2019 по 16.06.2019 (97 дней). Ставка 7,75%, проценты за период: 12 909,84 * 7,75% * 97 / 365 = 265,8896 руб.;

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%. проценты за период: 12 909,84 * 7,50% * 42 / 365 = 111,4137 руб.;

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%, проценты за период: 12 909,84 * 7,25% * 42 / 365 = 107,6999 руб.;

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%, проценты за период: 12 909,84 * 7,00% * 49 / 365 = 121,3171 руб.;

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%, проценты за период: 12 909,84 * 6,50% * 49 / 365 = 112,6516 руб.;

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней). Ставка 6,25%, проценты за период: 12 909,84 * 6,25% * 16 / 365 = 35,3694 руб.;

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Ставка 6,25%, проценты за период: 12 909,84 * 6,25% * 40 / 366 = 88,1820 руб.;

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%, проценты за период: 12 909,84 * 6,00% * 77 / 366 = 162,9603 руб.;

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%, проценты за период: 12 909,84 * 5,50% * 56 / 366 = 108,6402 руб.;

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%, проценты за период: 12 909,84 * 4,50% * 35 / 366 = 55,5546 руб.;

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%, проценты за период: 12 909,84 * 4,25% * 158 / 366 = 236,8568 руб.;

- период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Ставка 4,25%, проценты за период: 12 909,84 * 4,25% * 80 / 365 = 120,2560 руб.;

- период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Ставка 4,50%, проценты за период: 12 909,84 * 4,50% * 35 / 365 = 55,7068 руб.;

- период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00%, проценты за период: 12 909,84 * 5,00% * 50 / 365 = 88,4236 руб.;

- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%, проценты за период: 12 909,84 * 5,50% * 41 / 365 = 79,7581 руб.;

- период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней). Ставка 6,50%, проценты за период: 12 909,84 * 6,50% * 49 / 365 = 112,6516 руб.;

- период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней). Ставка 6,75%, проценты за период: 12 909,84 * 6,75% * 42 / 365 = 100,2723 руб.;

- период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней). Ставка 7,50%, проценты за период: 12 909,84 * 7,50% * 56 / 365 = 148,5516 руб.;

- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%, проценты за период: 12 909,84 * 8,50% * 56 / 365 = 168,3585 руб.;

- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%, проценты за период: 12 909,84 * 9,50% * 14 / 365 = 47,0413 руб.

Размер процентов с 30.09.2022 по день фактического исполнения решения суда подлежит расчету судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, на исполнении у которых будет находиться исполнительный лист.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, несение которых подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

В силу абз. 2 п. 11 этого же Постановления № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе, и на оказание юридических услуг.

При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на его подготовку, количества судебных заседаний, в которых представителем истца принято участие, с учетом пропорциональности заявленных требований, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 15000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 7500 рублей с каждого.

Истцом, также было заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2354 рубля.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина от суммы заявленных требований 71800 рублей 64 копейки в размере 2354 рубля, а судом удовлетворены требования как о взыскании процентов на сумму 71622 рубля 37 копейки, так и до дня фактического исполнения обязательств (имущественное требование не подлежащее оценке), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля, подтвержденные чек-ордером .............. от 28.06.2022, учитывая размер удовлетворенных требований, а также учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено возможности возмещения судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, подлежат возмещению в полном объеме, но равных долях, то есть по 1177 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маханина Я. В. к Маханину В. В.ичу, Маханиной В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маханина В. В.ича, .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии .............. выдан .............., СНИЛС .............. зарегистрированного по адресу: .............., и с Маханиной В. П., .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии .............. выдан .............., СНИЛС .............., зарегистрированной по адресу: .............., в пользу Маханина Я. В., .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии .............. выдан .............. отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, зарегистрированного по адресу: .............., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами исчисляемые на сумму 230500 рублей за период 28.11.2018 по 29.09.2022 (день принятия судом решения) в размере 65077 рублей 83 копейки и за период с 30.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга 230500 рублей с последующим расчетом процентов судебным приставом-исполнителем или иными органами;

Взыскать с Маханина В. В.ича, .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии .............. выдан .............., СНИЛС .............., зарегистрированного по адресу: .............., в пользу Маханина Я. В., .............. года рождения, место рождения ..............-.............., паспорт серии .............. выдан .............. отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, зарегистрированного по адресу: .............., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму взысканных по решению суда от 06.02.2019 судебных расходов в размере 12909 рублей 84 копейки, за период 28.11.2018 по 29.09.2022 (день принятия судом решения) в размере 3272 рубля 27 копеек и за период с 30.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга 12909 рублей 84 копейки с последующим расчетом процентов судебным приставом-исполнителем или иными органами.

Взыскать с Маханиной В. П., .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии .............. выдан .............., СНИЛС .............., зарегистрированной по адресу: .............., в пользу Маханина Я. В., .............. года рождения, место рождения ..............-Ингушская АССР, паспорт серии .............. выдан .............. отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, зарегистрированного по адресу: .............., .............., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму взысканных по решению суда от 06.02.2019 судебных расходов в размере 12909 рублей 84 копейки, за период 28.11.2018 по 29.09.2022 (день принятия судом решения) в размере 3272 рубля 27 копеек и за период с 30.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга 12909 рублей 84 копейки с последующим расчетом процентов судебным приставом-исполнителем или иными органами.

Взыскать в равных долях с Маханина В. В.ича, .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии .............. выдан .............., СНИЛС .............., зарегистрированного по адресу: .............., и с Маханиной В. П., .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии 0713 .............. выдан .............., СНИЛС 157-923-624 99, зарегистрированной по адресу: .............., в пользу Маханина Я. В., .............. года рождения, место рождения .............., паспорт серии .............. выдан .............. отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, зарегистрированного по адресу: ..............: судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, то есть по 7500 рублей с каждого; по оплате госпошлины в размере 2354 рубля, то есть по 1177 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Маханина Я. В. о взыскании солидарно с Маханина В. В.ича и Маханиной В. П. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 31467 рублей 99 копеек, взысканных решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.02.2019 по гражданскому делу .............. с 12.03.2019 до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму взысканных по решению суда от 06.02.2019 судебных расходов в общем размере 25819 рублей 68 копеек, с ответчиков в солидарном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева