Решение по делу № 2-1148/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000657-22 (производство № 2-1148/2023) по исковому заявлению Мамедова Р.Ю.О. к Рябчиковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидякин Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Рябчиковой Т.А., в котором просил взыскать задолженность по договорам займа за период с ... года по ... года в размере 127000 000 рублей.

Определением суда от ... года (занесенным в протокол судебного заседания) истец Сидякин Е.А. был заменен на Мамедова Р.Ю.О.

В судебное заседание, назначенные на ... года и ... года истец надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. В отсутствие истца дело рассмотрено быть не может.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедова Р.Ю.О. к Рябчиковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Ю. Морозова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000657-22 (производство № 2-1148/2023) по исковому заявлению Мамедова Р.Ю.О. к Рябчиковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидякин Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Рябчиковой Т.А., в котором просил взыскать задолженность по договорам займа за период с ... года по ... года в размере 127000 000 рублей.

Определением суда от ... года (занесенным в протокол судебного заседания) истец Сидякин Е.А. был заменен на Мамедова Р.Ю.О.

В судебное заседание, назначенные на ... года и ... года истец надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. В отсутствие истца дело рассмотрено быть не может.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедова Р.Ю.О. к Рябчиковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Ю. Морозова

2-1148/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сидякин Евгений Алексеевич
Мамедов Ровшан Юнис оглы
Ответчики
Рябчикова Татьяна Александровна
Другие
Межрегиональное управление по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу
ООО "Полифарм"
МИФНС № 15 по Самарской области
МИФНС № 23 по Самарской области
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти
Судья
Морозова Надежда Юрьевна
Дело на странице суда
komsomolsky.sam.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2023Предварительное судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее