Решение по делу № 2-3608/2023 от 14.06.2023

УИД 50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

                09 августа 2023 года                                    г.    Домодедово    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи    Жуковой С.С.

    при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело    № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по сводному исполнительному производству

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Дом.рф», АО «Банк Дом.рф», судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику земельный участок площадью 1021 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090234:536, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бехтеево, (государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, на общую сумму 1 499 743,6 рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 1) Исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люблинским районным судом по гражданскому делу №, в пользу взыскателя ФИО2, на сумму 102454.30 (сто тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей; 2) Исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом, в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ», на общую сумму 1 117 214,05 руб.; 3) Исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люблинским районным судом, в пользу взыскателя АО «Банк Дом.РФ», на общую сумму 280 075,25 руб. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом - исполнителем установлено наличие земельного участка площадью 1021 кв.м, с кадастровым номером 50:28:0090234:536, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бехтеево, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Вышеуказанное исполнительное производство длится более трех лет, однако должником требования исполнительного листа до сих пор не исполнены, ввиду чего Истец обоснованно полагает, что должник и далее не будет исполнять требования исполнительного документа. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1415259.15 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей пятнадцать копеек) рублей, что не превышает сумму долга по вышеуказанному сводному исполнительному производству - 1 499 743,6 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч семьсот сорок три рубля шесть копеек) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представительи третьих лиц АО «Дом.рф», АО «Банк Дом.рф», судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель АО «Банк Дом.рф» ранее направил в адрес суда письменную позицию, согласно которой в удовлетворении требований не возражал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, на общую сумму 1 499 743,6 рублей.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

1) Исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люблинским районным судом по гражданскому делу №, в пользу взыскателя ФИО2, на сумму 102454.30 (сто тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей;

2) Исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом, в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ», на общую сумму 1 117 214,05 руб.;

3) Исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люблинским районным судом, в пользу взыскателя АО «Банк Дом.РФ», на общую сумму 280 075,25 руб.

Истец в иске указывает, что до настоящего времени ответчиком судебное решение не исполнено, в связи с чем он просит суд обратить взыскание на имущество земельный участок площадью 1021 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090234:536, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бехтеево, (государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, истец не доказал невозможность удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству иным способом, как реализация земельного участка.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается    гражданским    процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и часть 1 ст.    79 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с содержанием части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, укатанные в абзаце втором настоящей части, та исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- иное имущество, предусмотренное настоящим законом.

Существующих в жилищной сфере нормативы имеют иное целевое назначение и не подлежат использованию в качестве ориентиров при применении имущественного (исполнительного) иммунитета в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащим ответчику - отказать.

Решение суда может быть    обжаловано    в    <адрес>      суд       в месячный срок путем     подачи     апелляционной      жалобы     через    Домодедовский    городской суд.

Председательствующий                                                                          Жукова С.С.