Решение от 11.03.2020 по делу № 2а-2090/2020 от 14.02.2020

Дело № 2а-2090/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года гор. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Беглик Н.А.,

при помощнике                         Поповой А.В.,

с участием прокурора                      Литасовой О.В.,

представителя административного истца Сунгатуллиной Н.А.,

административного ответчика             Сычевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений Сычевской Е.В.,

     УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратился с административным исковым заявлением указав, что Сычевская Е.В. 17.06.2016 г. была осуждена Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. 07.12.2018 г. Сычевская Е.В. освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12.10.2018 г. в отношении Сычевской Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. Находится под административным надзором в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с 10.12.2018 г. В течение одного года, находясь под административным надзором, Сычевская Е.В. два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (постановления от 10.07.2019 г. и от 22.01.2020 г.). На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №/ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят дополнить к установленным ранее Зеленоградским районным судом Калининградской области административным ограничениям в отношении Сычевской Е.В. ограничения в виде запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Сунгатуллина Н.А. поддержала административное исковое заявление по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Административный ответчик – Сычевская Е.В. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласилась.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Из представленных материалов, усматривается, что Сычевская Е.В. 17.06.2016 г. осуждена Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. В действиях Сычевской Е.В. установлен опасный рецидив.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12.10.2018 г. в отношении Сычевской Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.

Сычевская Е.В., находясь под административным надзором, в течение одного года привлекалась к административной ответственности 10.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к предупреждению и 22.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Сычевская Е.В. не трудоустроена, употребляет спиртное и наркотические средства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив доводы заявления и представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в суде данных, поскольку Сычевская Е.В. за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустила два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░