Решение по делу № 1-77/2022 (1-513/2021;) от 24.11.2021

УИД 38RS0030-01-2021-004089-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         28 января 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Бетченковой М.В.,

подсудимого Кийко В.Н., защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/2022 (1-513/2021) в отношении

Кийко В.Н., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кийко В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2021 года в вечернее время, не позднее 21 часов 12 минут, Кийко В.Н. <данные изъяты>, находясь в районе дома № 1 по ул. Энгельса в г. Усть-Илимске Иркутской области, с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты> в количестве 0,835 грамма, что является значительным размером.

11 августа 2021 года в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 05 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта Кийко В.Н.

В судебном заседании подсудимый Кийко В.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого 16 сентября 2021 года в присутствии защитника Герделеско А.Р. (л.д. 51-53), Кийко В.Н. показал, что <данные изъяты>. 11 августа 2021 года в вечернее время около 21-00 часов находился в лесном массиве в районе дома № 1 по ул. Энгельса в г. Усть-Илимске Иркутской области, к нему подошли двое мужчин, представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии наркотических веществ, на что он ответил отрицательно, хотя понимал, что при себе у него находится полимерный пакет с наркотическим средством. Сотрудник полиции провел наружный осмотр, в ходе которого обнаружил в правом кармане полимерный пакет с наркотическим веществом, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество синтетического происхождения «<данные изъяты>». Приехав совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции были приглашены двое понятых, сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет производиться личный досмотр, разъяснил всем права, затем изъял из его правого кармана штанов вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом. Данный полимерный пакет был упакован, опечатан, участвующие лица расписались. Также у него были изъяты смывы с рук и контрольный образец, упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В письменных объяснениях он подтвердил, что указанный полимерный пакет принадлежит ему, хранил его для личного употребления, умысла на сбыт не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Кийко В.Н. подтвердил в полном объёме, показал, что давал такие показания добровольно, в присутствии защитника, с протоколом допроса до его подписания знакомился, дополнений не имел.

Анализируя признательную позицию подсудимого по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что он фактически изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривая обстоятельства преступления и квалификацию его преступных действий.

Помимо признания вины, вина Кийко В.Н. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей К.В.В, Ж.П.В, Ч.Н.Ю, А.Д.С, данными в ходе дознания и оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.П.В (л.д. 77-79), следует, что он проходит службу в ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» в должности инспектора ППСП. 11 августа 2021 года он находился в составе скрытого наряда патрулирования совместно с сотрудником полиции Ч.Н.Ю Около 21-05 часов в районе дома № 1 по ул. Энгельса в г. Усть-Илимске ими был замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, они стали следовать за ним, подойдя ближе ими был опознан Кийко В.Н., который согласно ориентировке из группы КОН МО МВД России «Усть-Илимский», может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Указанный мужчина отрицал наличие у него запрещенных к обороту предметов и веществ. В ходе наружного досмотра он обнаружил в правом кармане штанов у Кийко полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество светлого цвета. Кийко на его вопрос пояснил, что в нем находится вещество синтетического происхождения для личного употребления. Данный гражданин был доставлен в межмуниципальный отдел полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, перед началом которого всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Кийко В.Н. в присутствии двух понятых было изъято из правого кармана штанов вещество светлого цвета, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», упаковано и опечатано. Также были изъяты смывы с рук у Кийко и контрольный образец, которые упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра Кийко В.Н. пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления.

Свидетель Ч.Н.Ю в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.П.В (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля К.В.В (л.д. 82-83), следует, что 11 августа 2021 года около 21-50 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился, они проследовали в отдел полиции, прошли в кабинет, где находился только он, сотрудник полиции, еще один мужчина, которого попросили поучаствовать в качестве понятного, и другой мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр Кийко В.Н., разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, предложил Кийко В.Н. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество и вытащил из правого кармана штанов вещество светлого цвета, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», которое было упаковано и опечатано. Также у Кийко В.Н. были изъяты смывы с рук и контрольный образец, упакованы и опечатаны. После оформления протокола личного досмотра он и второй понятой расписались, замечаний не возникло.

Свидетель А.Д.С в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.В (л.д. 80).

Подсудимый Кийко В.Н. с показаниями свидетелей К.В.В, Ж.П.В, Ч.Н.Ю, А.Д.С, данными ими в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, был согласен.

Помимо показаний свидетелей, объективно виновность подсудимого Кийко В.Н. в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно телефонному сообщению (л.д. 4), КУСП "номер", поступившему в 21 часов 12 минут 11 августа 2021 г. от ППС Ж.П.В в районе дома 1 по ул. Энгельса г. Усть-Илимска задержан Кийко В.Н., у которого в правом кармане штанов обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, предположительно наркотическое вещество.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» Ж.П.В (л.д. 5), 11 августа 2021 г. в ходе скрытого патрулирования в лесном массиве в районе дома № 1 по ул. Энгельса г. Усть-Илимска был замечен мужчина, установленный как Кийко В.Н., который отрицал наличие запрещенных к обороту веществ и предметов. Во время наружного осмотра он обнаружил в правом кармане штанов Кийко полимерный пакет с порошком белого цвета. На его вопрос Кийко пояснил, что при нем находится вещество синтетического происхождения для личного употребления, в связи с чем он был доставлен в межмуниципальный отдел, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у Кийко В.Н. был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета застежкой типа «зип-лок», смывы с ладоней обеих с кистей рук и контрольный образец, все изъятое упаковано и опечатано.

Из протокола личного досмотра от 11 августа 2021 года, суд установил, что в ходе произведенного личного досмотра у Кийко В.Н. были изъяты: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета; контрольный образец, смывы с ладоней рук Кийко В.Н. (л.д.7).

Изъятое в ходе личного досмотра осмотрено протоколом осмотра от 20 сентября 2021 г., признано по делу вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовное дела (л.д. 66-68, 69).

Согласно заключению эксперта № 622 от 10 сентября 2021 года (л.д. 60-63) представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила - 0,835 г. На поверхности представленных на экспертизу ватных дисков со смывами с рук гр. Кийко В.Н. и контрольном образце присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Признательные показания Кийко В.Н. являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, содержат подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления подтвердил свои показания, данные в ходе дознания по делу, после оглашения их в судебном заседании, подтвердил, что был допрошен с участием защитника, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Кийко В.Н. без законных на то оснований, умышленно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты> в количестве 0,835 грамма, при этом цели его сбыта не преследовал.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», N-метилэфедрон и его производные входят в перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в России, количество которого в размере 0,835 грамма, относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, действия Кийко В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Кийко В.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Кийко В.Н. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 90). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 497 в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого преступления и в настоящее время обнаруживает признак иного болезненного состояния: <данные изъяты>. Кийко В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 74-76).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании Кийко В.Н. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Кийко В.Н. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Кийко В.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кийко В.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кийко В.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кийко В.Н. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, как в период дознания, так и при судебном разбирательстве, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающими наказание обстоятельствами суд относит– явку с повинной, что выразилось в добровольном сообщении о принадлежности наркотического вещества в ходе личного досмотра; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и изобличающих показаний в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, суд считает не отвечающим требованиям справедливости.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кийко В.Н. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного Кийко В.Н., так и имущественное положение его и его семьи, однако принимая во внимание его трудоспособный возраст, наличие постоянного заработка, то размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит.

Ввиду наличия <данные изъяты>, выявленного по результатам судебной психиатрической экспертизы, суд обязан обсудить возможность наложения на Кийко В.Н. обязанности пройти лечение от наркотической зависимости в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Однако, учитывая пояснения подсудимого Кийко В.Н. о том, что он наркотической зависимостью не страдает; наркотики не употребляет, в лечении не нуждается, а также принимая во внимание некатегоричное суждение экспертов о необходимости лечения, суд принимает решение не возлагать на подсудимого указанной обязанности.

Мера пресечения в отношении подсудимого ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Кийко В.Н. меры пресечения в настоящее время суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кийко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, единый казначейский счет 40102810145370000026 в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25636000, счет получателя средств 03100643000000013400, КБК 18811603125010000140 (штраф по уголовному делу №12101250012000518, УИН 18853821090420005182).

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковку от наркотического средства, смывы с кистей рук Кийко В.Н., образец спиртосодержащей жидкости на ватном диске (контрольный образец), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:     Е.А. Яковенко