Решение по делу № 2-92/2018 от 12.12.2017

Дело №2-92/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                                                             гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием истца Горелова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Горелова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» о взыскании единовременного вознаграждения за период работы в угольной промышленности в соответствии с п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ, судебных расходов,

установил:

Горелов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» о взыскании единовременного вознаграждения в соответствии с п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности в размере 273 465 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что работает в угольной промышленности с 1985 года, общий стаж работы в отрасли 28 лет 6 месяцев 15 дней. Последнее место работы – ООО «Бошняковский угольный разрез», где работает с 17.11.2014 по настоящее время. Право на пенсионное обеспечение наступило ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что для расчета единовременного вознаграждения им взят расчетный период с 01.07.2016 по 01.07.2017. Сумма единовременного вознаграждения за 28 лет составит: 97 666,31 х28:100 = 273 465 рублей. Просит взыскать с ООО «Бошняковский угольный разрез» единовременное вознаграждение в сумме 273 465 рубля 00 копеек, расходы за составление искового заявления в суд в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец Горелов А.В. исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные исковым требованиям. Не возражали против расчета единовременного вознаграждения, представленного ответчиком.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ООО «Бошняковский угольный разрез», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Бошняковский угольный разрез» Ткаченко В.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, заявленные в исковом заявлении, поддержала только в части взыскания суммы единовременного вознаграждения, представленного ООО «Бошняковский угольный разрез».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан - это отнесено к компетенции законодателя.

    В соответствии со статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются в том числе коллективным договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

    Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

    Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 20 июня 1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

    В силу ст. 45 ТК РФ, соглашение - это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

    Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

    В соответствии со ст.48 ТК РФ соглашение действует в отношении всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключивших соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения; всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях третьей и четвертой настоящей статьи.

    В период трудовых отношений истца и ответчика действует Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года (далее – ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016). Соглашением от 26.10.2015 действие ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 продлено до 31.12.2018.

    В соответствии с п. 5.3 ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016, работодатель обеспечивает работникам, уполномочившим профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

    В случае, если работник не воспользовался вышеуказанным правом, работодатель обеспечивает выплату вознаграждения работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет при прекращении трудовых отношений с работодателем в связи с выходом на пенсию.

    Выплата единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с частями 1 и 2 настоящего пункта осуществляется: один раз за весь период работы в угольной промышленности; на основании письменного заявления работника; в сроки и порядке, определенном в соответствии с Положением, разработанным совместно с соответствующим органом профсоюза и работодателем.

    Из буквального толкования пункта 5.3 ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016, следует, что обязательными условиями для получения данного единовременного вознаграждения является наличие уже возникшего права на пенсионное обеспечение и нереализованное право на получение единовременного вознаграждения.

    Данная норма предусматривает единовременный, то есть однократный характер выплаты вознаграждения работникам, получившим право на пенсионное обеспечение.

    Ответчиком не оспаривается тот факт, что ООО «Бошняковский угольный разрез», присоединилось к ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016.

Судом установлено, что Горелов А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Бошняковский угольный разрез» с 17.11.2014 по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке, представленными копией приказа № от 17.11.2014 о приеме Горелова А.В. на работу, копией трудового договора № от 17.11.2014 заключенного между истцом и ответчиком. Право на пенсию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы истца в угольной отрасли составляет 28 лет 6 месяцев 15 дней, что подтверждается трудовой книжкой истца и стороной ответчика не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, ранее правом на получение выплаты – единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учётом стажа работы в угольной промышленности СССР) истец не пользовался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Бошняковский угольный разрез» является действующим юридическим лицом.

Исходя из содержания Устава ООО «Бошняковский угольный разрез», Общество относится к организациям угольной промышленности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 распространяет свое действие на ООО «Бошняковский угольный разрез».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведённых выше норм Соглашения следует, что Федеральное отраслевое соглашение, устанавливая основания выплаты единовременного вознаграждения, содержит отсылочную норму, указывая на то, что вознаграждение выплачивается в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду Коллективный договор ООО «Бошняковский угольный разрез» и Положение о выплате работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), единовременного вознаграждения, действовавшие в период трудовых отношений истца с ответчиком.

Однако, по убеждению суда, отсутствие локальных актов работодателя, регламентирующих порядок и срок выплаты единовременного вознаграждения, предусмотренного ФОС по угольной промышленности, не является безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 не установлены порядок и сроки выплаты единовременного вознаграждения. Не имеется в этом Соглашении и положения, обязывающего работодателя выплатить пособие работнику, с которым прекращены трудовые отношения в день его увольнения или в иной срок после увольнения. Из этого следует вывод, что выплата единовременного вознаграждения производится на основании заявления работника, получившего право на пенсионное обеспечение. Срок обращения работников угольной промышленности к работодателю с заявлением о назначении единовременного вознаграждения этим актом не ограничен.

Поскольку отраслевые Соглашения не ограничивают сроки обращения к работодателю за указанной выплатой, то единственным критерием для выплаты спорного вознаграждения является установление срока работы в угольной промышленности, а обязательными условиями для его получения - наличие уже возникшего права на пенсионное обеспечение и нереализованное право на получение единовременного вознаграждения.

    Из материалов дела следует, что 19.01.2018 Горелов А.В. обратился с заявлением о выплате единовременного вознаграждения к генеральному директору ООО «Бошняковский угольный разрез», ответа на свое заявление не получил, единовременное вознаграждение истцу не выплачено.

    Принимая во внимание, что истец имеет стаж работы в организациях угольной промышленности более 10 лет и право на пенсионное обеспечение, ранее спорное вознаграждение не получал, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение предусмотренного п.5.3 ФОС по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности. Обязанность по выплате единовременной компенсации возложена на работодателя, и такая выплата связана с правом на пенсионное обеспечение и направлена на социальную защиту работников, относится к дополнительным социальным гарантиям в связи с реализацией прав в сфере трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы единовременного вознаграждения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера единовременного вознаграждения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного ответчиком, поскольку он соответствует установленным требованиям действующего законодательства в части определения среднего заработка за 12 месяцев, предшествующих обращению истца за выплатой вознаграждения, не противоречит Постановлению Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.12.2016) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы". Из указанного расчета следует, что сумма, подлежащая выплате истцу, составляет 259 371,04 рублей. В свою очередь суд учитывает, что истец согласился с представленным расчетом ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 06.12.2017 следует, что Гореловым А.В. уплачено за оформление иска в суд 4 000 рублей.

Поскольку услуга по составлению данного искового заявления была оказана Горелову А.В. без последующего участия его представителя в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, то данные расходы возмещаются по правилам ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика ООО «Бошняковский угольный разрез» государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа, в порядке, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5 793,71 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горелова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» в пользу Горелова Александра Владимировича единовременное вознаграждение в размере 259 371 (двести пятьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль 04 копейки (с учётом НДФЛ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» в пользу Горелова Александра Владимировича судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Горелова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез»- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа в сумме 5 793 (пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 71 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года.

Председательствующий судья                                               Ю. С. Калашникова