Решение по делу № 33-25707/2015 от 22.10.2015

Судья: Супрун А.В. Дело № 33-25707/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. на определение Ейского районного суда от 03.09.2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского районного суда от 08.09.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.11.2014 г., удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» обратился с заявлением об устранении описки в решении суда, указывая, что в вводной и резолютивной частях решения суда была допущена описка в части указания имени ответчика, вместо ошибочной записи- «Бурименко Василий Валентинович» необходимо указать «Бурименко Вячеслав Валентинович»

Определением Ейского районного суда от 03.09.2015 г. завяление ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» удовлетворено. Внесены исправления в решение Ейского районного суда от 08.09.2014 г.

В частной жалобе Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. просят обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. указывают, что суд первой инстанции не известил их надлежащим образом, в связи с чем, было нарушено их право на участие в судебном заседании.

Между тем, указанный довод заявителей нельзя признать состоятельным.

В суде первой инстанции было установлено, что в решении Ейского районного суда от <...> г., которым удовлетворены требования ОАО Банк «Открытие» к Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В.о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество была допущена описка в описательной и резолютивной частях решения, вместо ошибочной записи – « Бурименко < Ф.И.О. >10» необходимо указать «Бурименко < Ф.И.О. >11».

На основании ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, справить допущенные в решении суда описки. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В материалах дела имеется подтверждение надлежащего извещения сторон о судебном заседании, таким образом, заявления ответчиков о том, что они не были извещены о месте и времени разбирательства, необоснованны и не нашли подтверждения материалами дела.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. и к отмене определения Ейского районного суда от 03.09.2015 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского районного суда от 03.09.2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: