Решение по делу № 33-2265/2020 от 15.05.2020

Докладчик Карачкина Ю.Г. судья Фомина Н.Э.

апелляционное дело № 33-2265/2020 УИД 21RS0023-01-2019-005955-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.

при секретаре Александрове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики материалы гражданского дела по иску Федорова Ивана Васильевича к Иларионовой Ирине Юрьевне о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств, поступившие по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 февраля 2020 года,

установила:

Федоров И.В. обратился в суд с иском к Иларионовой И.Ю. о признании недействительным заключенного между ними 1 марта 2019 года договора купли-продажи гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Дружба» по <адрес> и взыскании уплаченных по договору 85000 рублей.

В суде первой инстанции истец Федоров И.В. участия не принимал, его представитель Алексеев Б.В. иск поддержал, ответчик и ее представитель Андреева Н.Н. иск не признали, третьи лица ГК «Дружба» и Иванов Ю.А. без объяснения причин не явились и явку представителей не обеспечили.

Решением от 18 февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Чебоксары удовлетворил иск Федорова И.В. в полном объеме.

Иларионова И.Ю. по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, обжаловала решение на предмет отмены и принятия нового – об отказе в иске, указав, что ее право на проданный истцу гаражный бокс подтверждается паевой книжкой и справкой гаражного кооператива о полной выплате пая, что в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ свидетельствует о приобретении его в собственность, при заключении договора истец был уведомлен об отсутствии государственной регистрации права продавца на продаваемое имущество, он совершил действия по вступлению в состав членов гаражного кооператива путем подачи соответствующего заявления и получения членской книжки, гаражный бокс был продан как имущество в составе общего имущества ГК «Дружба», доказательств, что спорный гаражный бокс имеет характеристики объекта капитального строительства, не имеется, потому позиция истца судом была принята во внимание безосновательно.

29 апреля 2020 года в суд поступило заявление Федорова И.В. о полном отказе от исковых требований.

На заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились.

Разрешая заявление Федорова И.В. об отказе от исковых требований, судебная коллегия руководствуется следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является неотъемлемым правом истца.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Указанное требование закона Федоровым И.В. соблюдено.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ последствием принятия отказа истца от иска является отмена принятого судом решения и прекращение производства по делу.

Статья 173 ГПК РФ, регулирующая порядок рассмотрения заявления истца об отказе от иска, предполагает разъяснение истцу последствий такого заявления, коими согласно ст.220, 221 ГПК РФ являются прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении об отказе от исковых требований Федоров И.В. указал, что процессуальные последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Случаи возможного непринятия судом отказа истца от иска предусмотрены ч.2 ст.39 ГПК РФ: если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный Федоровым И.В. отказ от исковых требований не противоречит какому-либо закону и не нарушает прав других лиц. Мотивы отказа Федорова И.В. от иска судебной коллегией не выясняются, поскольку не являются юридически значимыми для принятия отказа, достаточно установления добровольности волеизъявления истца, а о вынужденности действий Федорова И.В. по отказу от иска ничто не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ истца Федорова И.В. от иска к Иларионовой И.Ю., отменяет решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 февраля 2020 года и прекращает производство по делу.

В связи с ликвидацией решения, которое было обжаловано Иларионовой И.Ю., судебная коллегия оставляет ее апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Федорова Ивана Васильевича от иска к Иларионовой Ирине Юрьевне о признании недействительным договора от 1 марта 2019 года купли-продажи гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Дружба» по <адрес> и взыскании в его пользу уплаченных по договору 85 000 рублей.

Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 февраля 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Федорова Ивана Васильевича к Иларионовой Ирине Юрьевне о признании договора от 1 марта 2019 года купли-продажи гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Дружба» по <адрес> и взыскании в его пользу уплаченных по договору 85 000 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционную жалобу Иларионовой Ирины Юрьевны на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи : Ю.Г. Карачкина

Э.А. Степанова