Решение от 10.07.2024 по делу № 72-564/2024 от 05.06.2024

Дело № 72-564/2024

УИД: 66RS0007-01-2024-001716-42

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Обуховой Е.В. – Садуллаева Э.Г. на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17мая 2024 года №12-114/2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении Обуховой Елены Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО от 01 ноября 2023 года №223016945640 Обухова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000рублей.

22 февраля 2024 года Обуховой Е.В. в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга подана жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО от 01 ноября 2023 года №223016945640, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

17 мая 2024 года судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Обуховой Е.В. отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования, о чем вынесено определение.

В жалобе Обухова Е.В. просит об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности, считает уважительными причины пропуска срока обжалования, ссылается на то, что ранее подавала жалобу в установленный законом срок, которая была возвращена ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года должностным лицом МТУ Ространснадзора по УФО вынесено постановление №223016945640 о назначении Обуховой Е.В. административного наказания по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48-48 оборот).

Копия постановления, содержащая разъяснение о порядке и сроке его обжалования, направлена должностным лицом почтой по адресу места жительства Обуховой Е.В.: <адрес> (л.д. 57). Почтовой корреспонденции присвоен идентификационный номер 80082490276277.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления (л.д. 56) почтовая корреспонденция 07 ноября 2023 года прибыла в место вручения, в этот же день предпринята неудачная попытка вручения и 15 ноября 2023 года она была возвращена из-за истечения срока хранения, после чего 24 ноября 2023 года была передана на временное хранение и в этот же день вручена отправителю.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежал исчислению с момента передачи на временное хранение, в частности с момента вручения отправителю, то есть с 24 ноября 2023 года и истек 05 декабря 2023 года.

Между тем, выводы судьи районного суда об исчислении срока обжалования постановления должностного лица и об его пропуске ошибочны, так как при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьей районного суда не были исследованы и учтены материалы дела № 12-76/2024, находящегося в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, на которые Обухова Е.В. ссылалась в поданной повторно жалобе.

Из материалов дела № 12-76/2024 следует, что 04 декабря 2023 года Обуховой Е.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО от 01 ноября 2023 года №223016945640 подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

27 декабря 2023 года судьей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга жалоба с приложениями направлена в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подведомственности для принятия процессуального решения.

31 января 2024 года судьей Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга жалоба и приложенные к ней материалы возвращены лицу, ее подавшему, ввиду пропуска срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении, о чем вынесено соответствующее определение по делу № 12-76/2024.

22 февраля 2024 года Обуховой Е.В. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга повторно поданы жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Эти обстоятельства не были учтены судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга при рассмотрении ходатайства Обуховой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления и оценки не получили, соответственно определение принято без учета всех обстоятельств, имеющихся по делу, что является существенным процессуальным нарушением, так как затрагивает право на защиту лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в тот же суд для принятия решения по существу жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17░░░ 2024 ░░░░ №12-114/2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░