Решение по делу № 2-167/2017 (2-3292/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-167/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Ейск 6 февраля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

При секретаре Абрамове А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лавриненкову Степану Александровичу о взыскании ущерба, суд

установил:

Мовчан Е.А., выступая в интересах СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями и просил взыскать с Лавриненкова С.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы.

О времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащем образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из требований п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение дела было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 13.12.2016 года и на 06.02.2017 года, о чем стороны были извещены по средствам почтовой связи надлежащим образом. Сведения о вручении повесток в деле имеются. Однако не представитель истца ни ответчик в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, ходатайств о проведении разбирательства по делу в их отсутствие суду не заявили, как и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом было принято во внимание наличие в деле ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако данное ходатайство не подписано, что препятствует суду принять его к рассмотрению. Таким образом, из-за отсутствия подписи в ходатайстве представителя истца оно признается судом как не поданное.

Так же судом было приняты во внимание требования ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, согласно которой, доверенность от имени организации должна быть, выдана за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица и скреплена печатью этой организации. Представитель, в свою очередь, должен предъявить суду документы, удостоверяющие его статус и полномочия.

Судом было установлено, что копию доверенности № ДД.ММ.ГГГГ) приложенную к иску принять как надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя, не представляется возможным. Представленная копия не содержит подписи руководителя организации. Таким образом, достоверно установить полномочия представителя истца в ходе судебного заседания не представилось возможным.

Принимая во внимание изложенное, а так же с целью соблюдения требований ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лавриненкову Степану Александровичу о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: