Решение по делу № 2-1243/2016 ~ М-951/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1243/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                          27 апреля 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.Г.Аксеновой,

при секретаре Бровкиной К.И.,

с участием ответчика Юферевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к ИП Юфереву М.И., Юферевой М.И., Юферевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте),

установил:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ИП Юфереву М.И., Юферевой Н.В., Юферевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте).

В обоснование заявленных ПАО «***» исковых требований указано, что <дата> ОАО «***» и ИП Юферев М.И. заключили кредитный договор № ***. По условиям, которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. со сроком возврата <дата> под *** % годовых. Кредит был предоставлен на цели пополнения оборотных средств, на закупку продовольственных и промышленных товаров, оплату работ и услуг, выплату заработной платы работникам, оплату платежей в бюджет. Кредит в размере *** руб. был перечислен на счет ИП Юферева М.И., таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Согласно кредитному договору проценты за пользованием кредита начисляются кредитором на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита, включительно. ИП Юферев М.И. свои обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов не выполняет. По состоянию на <дата> г. задолженность ИП Юферева М.И. по кредитному договору № *** от <дата>. составляет *** руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *** руб. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору № *** от <дата> г. были заключены: договор поручительства № *** от <дата> с Юферевой Н.В. и договор поручительства № *** от <дата> г. с Юферевой О.И.

<дата> ОАО «***» и ИП Юферев М.И. заключили договор расчетного счета (об овердрафте) № ***. По условия данного договора заемщику был предоставлен лимит кредита в размере *** руб. Дата окончательного возврата кредита и прекращения его предоставления <дата> Процентная ставка за пользование кредитом составляет *** % годовых. По состоянию на <дата> задолженность ИП Юферева М.И. по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № *** от <дата>. составляет *** руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – *** руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *** *** руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 361, 363, 811 ГК РФ и уточнив исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков ИП Юферева М.И., Юферевой Н.В., Юферевой О.И. задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., взыскать с ИП Юферева М.И. задолженность по договору о кредитовании расчетного счета № *** от <дата> в размере *** руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «***» о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Юферева О.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ИП Юферев М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер неустойки по кредитному договору № *** считает несправедливым и чрезмерным, просит, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумной суммы, обеспечивающей баланс интересов не только кредитора, но и должника. Дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Юферева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наименование ОАО «***» приведено в соответствие с действующим законодательством на ПАО «НБД-Банк».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «***» и ИП Юферевым М.И. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на срок по *** под *** % годовых (л.д.49-51).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного кредитного договора, сумма кредита была перечислена на счет заемщика № ***

Согласно пунктам 2.4, 2.5 кредитного договора, возврат кредита заемщик осуществляет в размере и в сроки, указанные в Графике погашения, проценты за пользованием кредита начисляются кредитором на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита, включительно.

В целях обеспечения обязательств ответчика ИП Юферева М.И. по кредитному договору № *** от <дата> между ОАО «***» и Юферевой Н.В. заключен договор поручительства № *** (л.д.53).

Также в целях обеспечения обязательств ответчика ИП Юферева М.И. по кредитному договору № *** от <дата>. между ОАО «***» и Юферевой О.И. был заключен договор поручительства № *** (л.д.54).

Согласно пунктам 3.2 договоров поручительства № *** и № *** поручительство действительно до <дата>

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров - поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Юферевым М.И. всех обязательств по кредитному договору № *** от <дата>

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика ИП Юферева М.И. по кредитному договору № *** от <дата>. составляет *** *** руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *** руб., а также представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> на сумму *** руб., всего на сумму *** руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата>

Учитывая, что ответчиком ИП Юферевым М. И. существенным образом нарушаются условия кредитного договора № *** от <дата> имеются основания в силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ для расторжения данного кредитного договора.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ИП Юферев М.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «***» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> г. в размере *** руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – ***., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *** руб., а также проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> на сумму *** руб.

В судебном заседании также установлено, что <дата> между ОАО «***» и ИП Юферевым М.И был заключен договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № *** с лимитом кредита на сумму *** рублей на срок по <дата> под *** % годовых (л.д.55-57).

Согласно разделу 1 вышеуказанного договора об овердрафте кредитный лимит была открыт на счете заемщика № 40802810713010011788.

Согласно п. 3.6 договора об овердрафте проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму задолженности по кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты, установленной п. 2.3 настоящего договора, до <дата>. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно.

В соответствии с п. 7.1 договора об овердрафте, банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан её уплатить при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в соответствии с пунктами 3.3-3.6 настоящего договора в размере *** % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика ИП Юферева М.И. по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № *** от <дата> г. составляет *** руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – *** руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *** руб.

Ответчиками ИП Юферевым М.И., Юферевой О. И. в представленном отзыве заявлены ходатайства о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиками погашение задолженности по кредитному догоовору не производиться, на день рассмотрения иска требования ПАО «НБД-Банк» добровольно не удовлетворены, меры по возврату суммы долга не приняты, а также что размер неустойки не превышает сумму основного долга, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит сумму неустойки по просроченному основному долгу чрезмерно завышенной, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно представленному платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ИП Юферева М.И., Юферевой Н.В., Юферевой О.И. в пользу ПАО «***» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. в равных долях (от суммы долга *** руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ИП Юферева М.И. в пользу ПАО «***» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>

Взыскать солидарно с ИП Юферева М.И., Юферевой М.И., Юферевой М.И. в пользу ПАО «***» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на общую сумму *** руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита – *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *** руб.

Взыскать солидарно с ИП Юферева М.И., Юферевой М.И., Юферевой М.И. в пользу ПАО «***» проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> на сумму *** руб.

Взыскать с ИП Юферева М.И. в пользу ПАО «***» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере *** руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита – *** руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *** руб.

Взыскать в равных долях с ИП Юферева М.И., Юферевой М.И., Юферевой М.И. в пользу ПАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с ИП Юферева М.И. пользу ПАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                     Е.Г.Аксенова

Решение принято в окончательной форме 04 мая 2016 года.