Решение по делу № 22-2059/2019 от 28.11.2019

Судья: Большакова Н.Е. № 22- 2059/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 декабря 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коренькова В.А.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

защитника Калита Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Калита Н.М. в интересах осужденного Мельникова Д.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова Дениса Васильевича о зачете времени задержания в срок лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 06 марта 2015 года.

Доложив существо обжалуемого решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Калита Н.М. в интересах осужденного Мельникова Д.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 06 марта 2015 года Мельников Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 03 декабря 2014 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 09 ноября 2014 года по 02 декабря 2014 года.

Осужденный Мельников Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок лишения свободы время его задержания – 08 ноября 2014 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова Д.В. было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Калита Н.М. в интересах осужденного Мельникова Д.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания один день - 08 ноября 2014 года, когда согласно материалам дела Мельников Д.В. был фактически задержан. Считает, что, несмотря на то, что Мельников Д.В. 08 ноября 2014 года был подвергнут административному задержанию, именно в этот день в отношении него были осуществлены процессуальные действия, связанные в дальнейшем с расследованием уголовного дела, которые вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора от 06 марта 2015 года. Утверждает, что административное задержание заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связано с лишением свободы, и в данном случае, время содержания Мельникова Д.В. под стражей в дежурной части отдела полиции Центрального района (ОП №3 УМВД России по г. Калининграду) 08 ноября 2014 года подлежит зачету отбывания наказания, назначенного Мельникову Д.В. в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

Принимая обжалуемое решение, суд пришел к правильному выводу о том, что 08 ноября 2014 года Мельников Д.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6-9 КоАП РФ, обнаруживал явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6-9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20-20, ст. 20-22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, 08 ноября 2014 года в отношении Мельникова Д.В. после его задержания и изъятия порошкообразного вещества было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно справке об исследовании от 08 ноября 2014 года, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое у Мельникова Д.В. являлось смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 3,28 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

09 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Д.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24-5 КоАП РФ и в тот же день, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а Мельников Д.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для зачета дня задержания Мельникова Д.В. - 08 ноября 2014 года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6-9 КоАП РФ, в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 06 марта 2015 года, не имеется.

Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену либо изменение принятого судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова Дениса Васильевича о зачете времени задержания в срок лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 06 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.А. Кореньков