Решение по делу № 2-186/2023 от 16.02.2023

Дело №

УИД05RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи- Алиумарове В.А.,

при секретаре с/з Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса размере 795 750 (семьсот девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 157 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 50 коп.

В обосновании искового заявления указано, что 26.06.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ФАД "Кавказ" 918 км + 200 м, водителю ФИО6 и его пассажиру ФИО5 транспортного средства марки Лифан, регистрационный знак М949КХ05 были причинены телесные повреждения.

Так же пассажиру ФИО7 виновника дорожно-транспортного происшествия, марки Лада, регистрационный знак О864СН05 были причинены телесные повреждения.

В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Дербентского районного суда РД от 10.09.2021г. и материалам ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Лада, регистрационный знак О864СН05.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 1.4, 2.7, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшим: ФИО6, ФИО5, ФИО7

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0130794181 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО5 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшей.

Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 110 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2021г.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, потерпевшая ФИО5 направила в адрес истца претензию о доплате страхового возмещения в размере 25 000, 00 руб.

Истец произвел доплату страхового возмещения потерпевшей в размере 25 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2021г.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО6 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшей.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 325 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2021г.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, потерпевший ФИО6 направил в адрес истца претензию о доплате страхового возмещения за сотрясение головного мозга, полученным потерпевшим в ДТП.

Истец произвел доплату страхового возмещения потерпевшему в размере 25 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2022г.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО7 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшей.

Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 310 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2021г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14' Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Основание регрессного требования ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14' Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).    

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом из представленных материалов страхового дела, 26.06.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ФАД "Кавказ" 918 км + 200 м, водителю ФИО6 и его пассажиру ФИО5 транспортного средства марки Лифан, с регистрационным номером М949КХ05 были причинены телесные повреждения.Так же пассажиру ФИО7 виновника дорожно-транспортного происшествия, марки Лада, регистрационный знак О864СН05 были причинены телесные повреждения.

Согласно постановления Дербентского районного суда РД от 10.09.2021г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалам ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2 А.А., управлявший транспортным средством марки Лада, регистрационный знак О864СН05.

Как видно из материалов дела, ответчиком были нарушены требования п.п. 1.4, 2.7, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшим: ФИО6, ФИО5, ФИО7

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0130794181 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Виновность в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась и подтверждена материалами дела в настоящем судебном заседании.

Как следует материалов дела, в частности платежных поручений, АО «СОГАЗ» признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 795 750 рублей.

На основании ст. 931, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 7, 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", материалами дела установлен факт наступления страхового случая и виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, который не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению Лада с гос. регистрационным знаком О861СН05, то есть на момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 795 750 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в размере 795 750 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у АО «СОГАЗ», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля марки Лифан с гос. регистрационным знаком М949КХ05, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11157 руб. 50 коп, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 795 750 (семьсот девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную в суд государственную пошлину в размере – 11 157 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течении одного месяца через городской суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.