Решение по делу № 2-1950/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2023 года                                         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Трифоновой Натальи Валерьевны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифонова Н.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Д.Н., предъявив требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок для строительства гаража-бокса, площадь 22,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив <данные изъяты>; нежилое помещение, площадь 22,20 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифоновой Н.В. находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО8 Д.Н. Требования по исполнительным документам до настоящего времени не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифонова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ИП ФИО6, ООО РСВ, АО Тинькофф Банк, ООО МКК Деньгимигом, НАО Первое клиентское бюро, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик ФИО2 Д.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу его регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.Согласно отметкам Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получить данную корреспонденцию.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Дмитриева Д.Н. по взысканию задолженностей в пользу ряда взыскателей (третьих лиц по делу), в том числе исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> ФИО1 Республики о взыскании задолженности в размере 5 829,61 руб. в пользу взыскателя ООО МКК Деньгимигом;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> ФИО1 Республики о взыскании задолженности в размере 132 272,28 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО6;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> ФИО1 Республики о взыскании задолженности в размере 71 260,39 руб. в пользу взыскателя АО Тинькофф Банк;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> ФИО1 Республики о взыскании задолженности в размере 34 366,40 руб. в пользу взыскателя ООО РСВ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> ФИО1 Республики о взыскании задолженности в размере 6 200,00 руб. в пользу взыскателя НАО Первое клиентское бюро.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 424,43 руб. задолженность по исполнительскому сбору - 17 652,94 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД. Из представленных ответов установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в собственности должника ФИО2 имеются объекты недвижимости: земельный участок для строительства гаража-бокса, площадь 22,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. <данные изъяты>; нежилое помещение, площадь 22,20 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: <данные изъяты>», гараж-бокс №.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ФИО3 Управления ФССП по Чувашской Республике составлен акт описи (ареста) имущества, а именно: земельного участка для строительства гаража-бокса, площадь 22,00 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, гаражный <данные изъяты>; нежилого помещения, площадь 22,20 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанный объект недвижимости, находящийся в собственности ответчика, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что требования исполнительных документов должником не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствиями с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Регламентированный вышеприведенными нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Данных о том, что должником ФИО2 предоставлялись судебному приставу-исполнителю данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по выявлению у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

В соответствии с данными, представленными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в собственности ответчика иное недвижимое имущество не имеется. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалы дела не представлено.

Данных о том, что ответчик ФИО2 Д.Н. на дату рассмотрения настоящего дела исполнил в полном объеме свои обязательства перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суду также не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в материалы дела не представлено.

Факт принадлежности именно ответчику земельного участка и нежилого помещения подтвержден надлежащим образом. При этом данные объекты недвижимости в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что ответчиком не исполнены требования вышеприведенных исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, равно как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на имущество ФИО2 в виде земельного участка и нежилого помещения.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для строительства гаража-бокса, площадь 22,00 кв.м., кадастровый номер № адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив <данные изъяты>; нежилое помещение, площадь 22,20 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В. Петрова

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.