Решение по делу № 1-1-26/2020 от 17.01.2020

Дело №1-1-26/2020

УИД 57RS0014-01-2020-000061-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года                 город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т.П., с участием помощника Мценского межрайонного прокурора Баканова В.А., старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Мценский» Чупахина М.В., подозреваемого Андреева В.А., его защитника – адвоката Сергеева С.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда постановление старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Мценский» Чупахина М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Андреева В.А., <информация скрыта> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Андреев В.А. является подозреваемым в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата около 4 часов 40 минут Андреев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вино-водочном отделе магазина самообслуживания «Пятерочка-6272» ООО расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерб ООО и желая их наступления, умышленно, очевидно для работников магазина К.В.В., ФИО7 и М.Ю.О., взял в руки с торгового прилавка одну бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1002 рубля 00 копеек, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, то есть открыто похитил его. Противоправные действия Андреева В.А. попытались пресечь работники магазина К.В.В. и ФИО7, которые потребовали от Андреева В.А. вернуть похищенный товар. Однако, Андреев В.А., не реагируя на законные требования работников магазина «Пятерочка-6272» вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Андреев В.А. причинил ООО материальный ущерб в размере 1002 рубля 00 копеек.

Старший дознаватель Чупахин М.В. с согласия заместителя Мценского межрайонного прокурора ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Андреев В.А. вину в совершении преступления признает полностью, не судим, загладил причиненный вред, так как полностью возместил материальный ущерб в сумме 1002 рубля, а также принес свои извинения, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему судебного штрафа Андреев В.А. согласен, имеет возможность оплатить судебный штраф. Претензий потерпевший к нему не имеет.

Старший дознаватель Чупахин М.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.А. и применении к Андрееву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В судебном заседании помощник Мценского межрайонного прокурора Баканов В.А. поддержал ходатайство старшего дознавателя, пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа Андрееву В.А.

Подозреваемый Андреев В.А. поддержал ходатайство старшего дознавателя, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему понятны, просил уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении него прекратить.

Защитник подозреваемого – адвокат Сергеев С.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Андрееву В.А. судебного штрафа, пояснил, что вину в содеянном Андреев В.А. признает полностью, не судим, возместил причиненный материальный ущерб ООО в полном объеме, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего ООО будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Андреева В.А., так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому нет.

Обсудив ходатайство дознавателя, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Андреев В.А. впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <информация скрыта> полностью признал свою вину в ходе дознания, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве старшего дознавателя, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Андреева В.А., принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Андреева В.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Андреев В.А. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ, и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Андреева В.А. и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в том числе наличия в собственности транспортного средства, недвижимости и денежных средств на банковском счете по вкладу Адреева В.А.

Оснований для избрания Андрееву В.А. меры пресечения не имеется.

Вещественное доказательство по делу - CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка-6272», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Мценский» Чупахина М.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Андрееву В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Андрееву В.А. срок для уплаты штрафа 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого Андреев В.А. должен оплатить судебный штраф.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский» л/сч 04541249140), ИНН 5703009817, КПП 570301001, расчетный счет 401018108452250010006, отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 54710000.

Разъяснить Андрееву В.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка-6272» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ведёрина