Решение по делу № 1-180/2019 от 10.10.2019

Дело №1-180/2019

22RS0012-01-2019-000833-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 06 декабря 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю.,

подсудимого Савченко С.А.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

потерпевших: Потерпевший №1;

Потерпевший №2;

Потерпевший №3;

Потерпевший №4;

Потерпевший №5,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САВЧЕНКО С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №3 приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский» (далее по тексту начальник ОУР МО МВД России «Славгородский»).

Потерпевший №1 приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский» (далее по тексту заместитель начальника ОУР МО МВД России «Славгородский»).

Потерпевший №5 приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский» (далее по тексту старший ОУР МО МВД России «Славгородский»).

Потерпевший №4 приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский» (далее по тексту старший ОУР МО МВД России «Славгородский»).

Потерпевший №2 приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский» (далее по тексту полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п.2, 4 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. В соответствии с п.п.1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Согласно должностным инструкциям вышеназванных сотрудников ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, в отношении последних установлен ненормированный рабочий день, а также обязанность проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь значение для расследования уголовного дела; выявлять имущество, деньги, ценности и доходы, полученные в результате преступной деятельности; устанавливать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе предварительного расследования, обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский», Потерпевший №2 исполняет распоряжения, полученные от начальника МО МВД, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД, оперативного дежурного органа внутренних дел либо лиц, их замещающих, в пределах их компетенции, и обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», должностными инструкциями, каждый из них являлся представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств следственно-оперативных групп на июль 2019 года, утверждённого начальником МО МВД России «Славгородский», сотрудники полиции: заместитель начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, старший ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение Свидетель №4 о совершении в отношении нее Савченко С.А. противоправных действий с применением оружия. После этого ответственным МО МВД России «Славгородский», заместителем начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 было дано указание прибыть на службу сотрудникам Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, для задержания Савченко С.А. и пресечения его противоправных действий, после чего Потерпевший №1 и названными лицами был осуществлен выезд для задержания Савченко С.А. и пресечения его противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 04 минут Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>, припарковали служебный автомобиль полиции возле усадьбы указанного дома, где в это время на территории усадьбы в состоянии алкогольного опьянения находился Савченко С.А., в руках у которого находилось огнестрельное охотничье ружье марки «<данные изъяты>»,12 калибра, №А38961.

Сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, увидев Савченко С.А., представились ему и высказали требование положить огнестрельное ружье, но Савченко С.А. игнорировал законное требование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 04 минут у Савченко А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 экипированные средствами бронезащиты, являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего разбирательств в отношении него со стороны сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти: заместителя начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1; начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №3; старшего ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №4; старшего ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №5; полицейского ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Савченко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в вышеуказанные время и месте, держа в руках огнестрельное охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, №А38961, пошел в сторону указанных сотрудников полиции, направляя при этом ствол ружья в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2, продемонстрировав тем самым угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции.

Неоднократные законные требования Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,Потерпевший №5, Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, Савченко С.А. проигнорировал, направил ствол указанного ружья в сторону сотрудника Потерпевший №5, при этом привел затвор ружья в боевое положение, дослав патрон в патронник, что видели сотрудники полиции, в связи с чем, Потерпевший №5, воспринимая действия Савченко С.А. как угрозу для жизни и здоровья себя и сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, в очередной раз высказал требование в отношении Савченко С.А. о необходимости положить имеющееся при нем оружие и прекратить свои противоправные действия.

После этого, в связи с тем, что Савченко С.А. не выполнил указанные выше требования, его противоправные действия были пресечены вышеуказанными сотрудниками полиции с применением Потерпевший №5 табельного оружия.

Подсудимый Савченко С.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что на озере в <адрес> у него произошел конфликт с неизвестными из-за Свидетель №4, после чего он уехал домой, взял ружье, а когда возвращался обратно, встретил Свидетель №4, в которую не стрелял из ружья, а просто несколько раз выстрелил в поле, чтобы «выпустить пар» из-за конфликта. Телефон у Свидетель №4 он также не забирал, последняя его сама оставила у знакомых, к которым он с Свидетель №4 заезжали по дороге с озера. После ссоры с Свидетель №4 он направился к родителям по адресу: <адрес>, где ему позвонили неизвестные, и он решил, что это звонят из-за конфликта на озере, чтобы разобраться с ним. Он сообщил неизвестным адрес и стал ждать их приезда. После этого он услышал звук подъехавшей машины, взял в своей машине ружье, передернул затвор, так как потом это могло быть уже поздно сделать, и прошел в палисадник, где его осветили фары автомобиля. Ружье он держал в одной руке и в этот момент услышал один выстрел, после которого упал на левое колено. Потом он сразу встал и услышал крик матери, что это полиция, после чего увидел перед собой троих человек, которые закричали: «Это полиция, положи оружие на землю». Он положил оружие на землю, уже осознав, что не может действовать против полиции и лег на землю. Спиртное он выпил, приехав к родителям, в связи с переживаниями из-за произошедшего на озере конфликта, до этого спиртное он не употреблял.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Савченко С.А., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, которые в существенном аналогично друг другу пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в связи с поступившим сообщением Свидетель №4 о противоправных, с применением ружья, действиях Савченко С.А., и после своего прибытия к месту службы в МО МВД России «Славгородский», они выехали по адресу: <адрес>, для задержания, где увидели во дворе Савченко С.А. с ружьем в руках. Возле калитки дома стояла мать Савченко С.А.. Они вышли из машины, при этом все кричали Савченко С.А. о том, что они из полиции, а также о необходимости бросить ружье. Мать Савченко С.А., увидев их, также крикнула Савченко С.А., что они из полиции. Савченко С.А. на их слова и слова матери не отреагировал? стал передергивать затвор ружья, направляя оружие в их сторону. Потерпевший №5, в связи с указанным, предупредил Савченко С.А. о применении оружия, сделал два предупредительных выстрела, а третий выстрел произвел прицельно, после которого Савченко С.А. упал на колено, выронив ружье, а остальные подбежали и произвели задержание последнего. Угрозу своим жизни и здоровью со стороны Савченко С.А., в руках которого было ружье, направленное в их сторону, они воспринимали реально.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в помещении летней кухни, она услышала крики: «Полиция, полиция, брось ружье, будем стрелять». Эти фразы прозвучали более трех раз отчетливо и громко. После этого она услышала звуки, похожие на хлопки, между которыми были интервалы. Когда наступила тишина, она вышла на улицу, и увидела, что около <адрес> стоит автомобиль, а возле усадьбы находятся трое сотрудников полиции, один из которых был в форменной одежде со знаками отличия и бронежилете, а другие - в бронежилетах. Затем она увидела, что двое сотрудников выводят с усадьбы Савченко С.А.. (Т-2, л.д.№)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 до 22 часов 30 минут, он выехал из дома по <адрес> и направился на велосипеде встретить своего друга Свидетель №6, при этом на улице он увидел мужчину с ружьем. После этого он встретил на пересечении улиц Коллонтай – Суворова Свидетель №6, и они услышали с интервалами три выстрела. Затем, проходя по <адрес>, они увидели, что сотрудники полиции задерживают человека. Точно утверждать, что мужчина с ружьем и мужчина, которого задержали, был Савченко С.А., он не может, но по походке мужчина, которого он видел с ружьем, был похож на Савченко С.А..

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, после встречи на пересечении улиц Коллонтай–Суворова с Свидетель №3, когда они подходили к <адрес>, то услышали три выстрела, с интервалами между выстрелами. На <адрес> они увидели возле одного из домов мужчин, которые были полицейскими, так как один из них был в форменной одежде и бронежилете. После этого он видел, что «скорая помощь» забрала мужчину, который был ранен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав домой около 22 часов 45 минут, через промежуток времени, около 15 минут, он услышал три хлопка, после чего включил на телефоне изображение с камеры видеонаблюдения, установленной около дома, и увидел сотрудников полиции. Дом соседей по фамилии Савченко его камера не захватывает.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отдыха на пляже в <адрес>, у нее возникла ссора из-за ревности Савченко С.А., в результате которой она сказала последнему, что пойдет домой пешком, после чего Савченко С.А. уехал на автомобиле, а она собрала вещи и пошла по трассе в сторону <адрес>. После этого Савченко С.А. вернулся к ней на автомобиле, из которого последний вышел с ружьем в руках, и у них продолжилась ссора, в ходе которой ей стало страшно при виде ружья, она побежала и услышала выстрелы. После этого Савченко С.А. посадил ее в автомобиль, они приехали в <адрес>, где заехали к другу Савченко С.А. – ФИО29. По пути они снова ссорились, при этом Савченко С.А. забрал её телефон. Когда они были у ФИО29, она вырвалась из машины и пошла в полицию, где сказала, что в нее стреляли. Она не видела, употреблял ли Савченко С.А. алкоголь на озере, но по её мнению, последний был нетрезв, так как был агрессивен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он принимал участие в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты три гильзы от пистолета «Макарова» и ружье, которое было взведено в боевое положение. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все было верно изложено.

Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» обратилась Свидетель №4, которая была сильно напугана, плакала, и сообщила, что сожитель на трассе в <адрес> стрелял в неё и отобрал телефон.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов по адресу: <адрес>, приехал Савченко С.А. который был расстроен, рассказал, что из-за Свидетель №4 поссорился с незнакомыми мужчинами. Савченко С.А. попросил спиртное, после чего выпил примерно половину бутылки водки. После этого Савченко С.А. позвонили, и она слышала, что по телефону Савченко С.А. поступили угрозы жизни и здоровью. Савченко С.А. разозлился из-за этого, стал выражать эмоции в отношении Свидетель №4, при этом Свидетель №9, сказал, чтобы Савченко С.А. разбирался со своей женщиной сам и зашел в дом. После этого Савченко С.А. снова поступил звонок и снова стали угрожать, после чего сказал, приезжайте, и назвал адрес. После этого она увидела, как к дому № по <адрес> быстро подъехала машина. Она вышла на улицу за калитку и увидела, что автомобиль осветил фарами палисадник. У автомобиля открылись все двери и оттуда вышли четверо человек, которые, видимо, увидели Савченко С.А. с ружьем и стали разбегаться. В это время она увидела, что Савченко С.А. держит ружье в одной руке. Он ни в кого не целился и не передергивал затвор. Через 2-3 секунды она услышала 2 выстрела, после чего спросила у мужчин, кто они такие, на что ей ответили, что они из полиции. Тогда она спросила, почему они в гражданской одежде и на гражданской машине, на что ей ответили, что они «опера». После этого она повернулась и крикнула сыну, что это полиция, только после этого они крикнули: «полиция», в это же время подскочили к забору, стали выламывать штакетник, после чего раздался третий выстрел, мужчины заскочили в палисадник и положили Савченко С.А. лицом вниз. После этого сказали, что Савченко С.А. ранен, и его отвезли в больницу.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Савченко С.А., попросил водки и рассказал о конфликте с какими-то мужчинами из-за Свидетель №4. После этого Савченко С.А. поступил звонок с угрозами, после которого Савченко С.А. положил трубку и стал что-то говорить про Свидетель №4. Он сказал, чтобы Савченко С.А. сам разбирался с женщиной и ушел в дом. Находясь в доме, он услышал, что сын сказал: «приезжайте», и назвал их адрес. После этого он смотрел телевизор, слышал какие-то щелчки, топот ног, после чего выскочил во двор и увидел, что Савченко С.А. уже лежит на земле в наручниках с простреленной ногой.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что в начале июля 2019 года к ним приехали Савченко С.А. и Свидетель №4, при этом последняя была в состоянии опьянения, а Савченко С.А. трезв. Она зашла в дом и потом узнала от мужа, что между Савченко С.А. и Свидетель №4 произошел конфликт, после которого последняя убежала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что в июле 2019 года ему звонил Савченко С.А., с которым он знаком, так как два раза в год меняет у последнего автошины на автомобиле, и просил оказать помощь в разрешении проблемы с ранее судимыми, которые обещали приехать, на что он ответил, что ничем помочь не может и нужно звонить в дежурную часть.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Савченко С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности между домами №и № по <адрес> и усадьбы <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты кроме прочего, патрон, охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, №А38961, со взведенным курком и пятью патронами в патроннике, а также три гильзы. (Т-1, л.д.№)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты поступило сообщение начальника ОУР Потерпевший №3 о применении табельного оружия при задержании Савченко С.А. (Т-1, л.д.№)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час поступило сообщение Свидетель №4 о том, что сожитель под угрозой ружья забрал её телефон. (Т-1, л.д№)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуПотерпевший №2 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.№)

- должностным регламентом (должностная инструкция), в соответствии с п.5 которого полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 исполняет распоряжения, полученные от начальника МО МВД, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД, оперативного дежурного органа внутренних дел либо лиц, их замещающих, в пределах их компетенции.

В соответствии с п.6 должностного регламента (должностной инструкции) полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением об МО МВД России «Славгородский», Положением об отделе уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.8.1 должностного регламента (должностной инструкции) полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. (Т-1, л.д.№)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуПотерпевший №5 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.№)

- выпиской из должностной инструкции, в соответствии с которой на основании Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 установлен ненормированный служебный день.

В соответствии с пунктами 3 и 4 должностной инструкции старший ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №5 подчиняется непосредственно начальнику отдела уголовного розыска. Прямыми руководителями являются начальник отдела уголовного розыска, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО, лица, замещающие вышеназванных руководителей.

В соответствии с пунктом 8 должностной инструкции старший ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №5 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением об МО МВД России «Славгородский», Положением об отделе уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.10.2 должностной инструкции старшего ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №5 обязан принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших.

Согласно п.10.3 должностной инструкции старший ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №5 обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь значение для расследования уголовного дела; выявлять имущество, деньги, ценности и доходы, полученные в результате преступной деятельности; устанавливать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе предварительного расследования, обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений. (Т-1, л.д.№)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуПотерпевший №4 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.№)

- выпиской из должностной инструкции, в соответствии с которой на основании Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 установлен ненормированный служебный день.

В соответствии с пунктами 3 и 4 должностной инструкции старший ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №4 подчиняется непосредственно начальнику отдела уголовного розыска. Прямыми руководителями являются начальник отдела уголовного розыска, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО, лица, замещающие вышеназванных руководителей.

В соответствии с пунктом 8 должностной инструкции старший ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №4 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением об МО МВД России «Славгородский», Положением об отделе уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.10.2 должностной инструкции старшего ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №4 обязан принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших.

Согласно п.10.3 должностной инструкции старший ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №4 обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь значение для расследования уголовного дела; выявлять имущество, деньги, ценности и доходы, полученные в результате преступной деятельности; устанавливать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе предварительного расследования, обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений. (Т-1, л.д.№)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуПотерпевший №3 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.№)

- выпиской из должностной инструкции, в соответствии с которой на основании Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 установлен ненормированный служебный день.

В соответствии с пунктами 3 и 4 должностной инструкции начальник ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №3 подчиняется непосредственно заместителю начальника полиции по оперативной работе. Прямыми руководителями являются заместитель начальника полиции (по оперативной работе), начальник полиции МО, лица, замещающие вышеназванных руководителей.

В соответствии с пунктом 8 должностной инструкции начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №3 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением об МО МВД России «Славгородский», Положением об отделе уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.10.3 должностной инструкции начальник ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №3 обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь значение для расследования уголовного дела; выявлять имущество, деньги, ценности и доходы, полученные в результате преступной деятельности; устанавливать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе предварительного расследования, обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений. (Т-1, л.д.№)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуПотерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.№)

- выпиской из должностной инструкции, в соответствии с которой на основании Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 установлен ненормированный служебный день.

В соответствии с пунктами 3 и 4 должностной инструкции Потерпевший №1 как заместитель начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» подчиняется непосредственно начальнику отдела уголовного розыска. Прямыми руководителями являются начальник отдела уголовного розыска, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО, лица, замещающие вышеназванных руководителей.

В соответствии с пунктом 8 должностной инструкции заместитель начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением об МО МВД России «Славгородский», Положением об отделе уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.10.2 должностной инструкции заместитель начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 обязан принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших.

Согласно п.10.3 должностной инструкции заместитель начальника ОУР МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь значение для расследования уголовного дела; выявлять имущество, деньги, ценности и доходы, полученные в результате преступной деятельности; устанавливать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе предварительного расследования, обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений. (Т-1, л.д№)

- графиком дежурства следственно – оперативных групп МО на июль 2019 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 состоял в СОГ МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.№)

- графиком дежурства ответственных от руководящего состава МО на июль 2019 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 являлся ответственным МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого,представленные на исследование шесть патронов из пакетов № и № снаряжены самодельным способом, являются патронами для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Данные патроны снаряжены дробью диаметром от 3 до 3,3 мм. (Т-2, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,из ствола, представленного на исследование оружия марки модели «ARMSAN A 612» после последней чистки производились выстрелы. (Т-2, л.д№)

- заключением эксперта № №, 6225 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,представленное на исследование ружье изготовлено промышленным способом, является одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным, самозарядным, охотничьим ружьем модели «ARMSAN A 612», 12 калибра, №А38961, и относится к огнестрельному оружию. Данное ружье пригодно для производства выстрелов. (Т-2, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,представленные на исследование три гильзы изготовлены промышленным способом, являются частью пистолетных патронов калибра 9 мм (к ПМ), предназначенных для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и др., и не относятся к боеприпасам.

Гильзы могли быть стреляны в пистолете конструкции Макарова (ПМ) или в другом оружии с аналогичным комплексом следообразующих деталей. (Т-2, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Савченко С.А. обнаружены телесные повреждения: рана передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, проникающая в мягкие ткани области таза справа, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, возникла минимум от одного выстрела одноэлементного огнестрельного заряда незадолго до обращения за медицинской помощью и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения данного повреждения могло быть любым, при котором повреждённая область была доступна для воздействия заряда. (Т-2, л.д.№)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя Савченко С.А., в которой имеются запись врача – анестезиолога об алкогольном опьянении Савченко С.А., а также акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови Савченко С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 промилле. (Т-3, л.д.№)

- осмотром в судебном заседании DVD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>1, из которого следует, что имеются файлы на которых после появления на <адрес> автомобиля серебристого цвета, в кадр попадает сотрудник полиции, в форменной рубашке и бронежилете.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Савченко С.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые судом взяты за основу в приговоре, как более полные, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании после их оглашения в связи с противоречиями. У суда не вызывает сомнения достоверность показаний названных лиц, при этом их анализ указывает на то, что потерпевшие - сотрудники правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыв по месту нахождения Савченко С.А., причастного по сообщению Свидетель №4 к противоправным действиям в отношении последней, для задержания Савченко С.А., сообщили последнему о том, что они являются полицейскими и потребовали положить оружие. Более того, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, он и по телефону, устанавливая местонахождение Савченко С.А., сообщал тому, что он из полиции, а также цель поиска – необходимость разбирательства по сообщению Свидетель №4. Учитывая изложенное, Савченко С.А. объективно понимал, что сотрудники полиции прибыли по месту его нахождения с целью разбирательства из-за происшествия с Свидетель №4, однако, не желая этого разбирательства, угрожал применением насилия в отношении прибывших сотрудников полиции, путем демонстрации огнестрельного оружия (ружья), направленного в сторону прибывших, и не выполнял законного требования прекратить эти действия, что указывает на цель воспрепятствовать деятельности вышеназванных сотрудников, которые реально восприняли угрозу для своих жизни и здоровья. Названные действия подсудимого, суд считает, усугублялись нахождением последнего в состоянии опьянения, что значительно повышало степень общественной опасности совершаемых последним действий, с использованием огнестрельного оружия, что дает основание для признания нахождения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Показания подсудимого Савченко С.А., его родителей, в частности Свидетель №10 о том, что сотрудники полиции, не представляясь, сразу открыли стрельбу, и только после этого представились, а также показания последней, Савченко С.А. и Свидетель №9 о том, что Савченко С.А. угрожали ранее судимые и тот ждал приезда последних, сообщив свой адрес, суд расценивает, как недостоверные.

Вышеприведенные показания потерпевших, а также свидетеля Свидетель №1, опровергают данные показания Савченко С.А. и Свидетель №10 относительно того, что сотрудники полиции не представлялись в момент своего прибытия.

Что касается показаний подсудимого и его родителей, допрошенных в качестве свидетелей, об ожидании подсудимым ранее судимых лиц для разбирательства, то данные показания суд связывает с избранным подсудимым способом защиты, считает их надуманными и данными с целью избежания подсудимым ответственности за совершенные действия.

Что касается показаний свидетеля ФИО13 о том, что Савченко С.А. ему звонил и просил защиты от ранее судимых лиц, с которыми поругался, то, оценивая эти показания, свидетеля суд также считает их недостоверными и данными с целью оказания помощи подсудимому в избранной линии защиты. На это, по мнению суда, указывает то, что названный свидетель, поясняя вышеназванные обстоятельства, указал на то, что поверхностно знаком с подсудимым и подсудимый ему позвонил с интересующим вопросом, между тем, как следует из приобщенной в ходе судебного заседания детализации телефонных соединений именно ФИО13 позвонил Савченко С.А. первым, после чего между названными лицами состоялись неоднократные соединения.

Доводы стороны защиты о том, что на невиновность Савченко С.А. указывают обнаруженные в заборе пулевые отверстия, а также пуля на территории домовладения, суд считает надуманными и не имеющими какого-либо значения для разрешения настоящего дела.

Действия подсудимого Савченко С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая их наступления, путем демонстрации оружия, угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при этом данную угрозу сотрудники полиции воспринимали реально.

При назначении Савченко С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Савченко С.А. обстоятельств суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание Савченко С.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного Савченко С.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, его материального положения, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельств дела, суд, обсуждая вопрос о наказании, полагает возможным назначить Савченко С.А. наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для этого не находит.

Процессуальные издержки в сумме 1080 рублей – оплата труда адвоката ФИО14 за участие на предварительном следствии, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Савченко С.А. в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать САВЧЕНКО С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам, получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савченко С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО14 на предварительном следствии, взыскать с осужденного Савченко С.А. в сумме 1080 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно:

- патроны, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Славгородский» подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения;

- охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, №А38961, явившееся орудием преступления, хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «Славгородский» подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о его судьбе в порядке, определенном Правительством Российской Федерации;

- пакеты, находящимися в них: травой со следами вещества бурого цвета; веществом бурого цвета; окурком сигареты; зажигалкой; гильзами; марлевым тампоном со смывами,- подлежат уничтожению;

- кофту, шорты и обувь Савченко С.А. вернуть последнему;

- DVD-RW диск, хранить при материалах дела.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, в виде наложенного ареста на ружье ТОЗ-34Р к-12 №, принадлежащее Савченко С.А., - оставить без изменения. Арест, наложенный на ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, №А38961, явившееся орудием преступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов