Решение по делу № 12-11/2014 (12-159/2013;) от 17.12.2013

Судья: Тюрин М.Г. Дело №12-11/14

Р Е Ш Е Н И Е

«10» февраля 2014 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безбородова Е.Н. на постановление об административном правонарушении № от <дата> в отношении Безбородова Е.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КРФобАП.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» Безбородов Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением Безбородов Е.Н. подал жалобу на вышеуказанное постановление, считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

<дата> около <дата>. он двигался на своем автомобиле по <адрес> в <адрес> и был оставлен сотрудником ГИБДД. Остановка транспортного средства возле сотрудника ГИБДД была невозможной из-за большого количества машин, он остановился через 10 метров от сотрудника ГИБДД, который сообщил ему, что он не пристегнут ремнем безопасности, хотя это не соответствовало действительности. Сотрудник ГИБДД сообщил. Что ему необходимо оплатить штраф. Он отказался и попросил составить протокол об административном правонарушении. В качестве свидетеля в протоколе указан напарник сотрудника ГИБДД, который заинтересован в исходе дела и вообще ничего не видел.

Учитывая вышеизложенное, просит суд: отменить постановление от <дата> о привлечении Безбородова Е.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, производство по делу прекратить.

Безбородов Е.Н. надлежащим образом извещеный о времени и месте судебного разбирательства; в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, жалоба заявителя рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в <дата> на <адрес> в <адрес> Безбородов Е.Н., управлял автомобилем <данные изъяты>» г/н №, с не пристегнутым ремнем безопасности на автомобиле оборудованным ремнями безопасности, чем совершил административное правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КРФобАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от <дата> составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское»: Безбородов Е.Н., <дата> года рождения, проживающий <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Безбородов Е.Н подал жалобу в Новочеркасский городской суд.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КРФобАП управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении является доказательством, из которого следует, что Безбородов Е.Н. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности., так же вина подтверждается рапортом сотрудника ДПС. Доказательств о какой-либо заинтересованности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по делу не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Безбородова Е.Н. предусмотренного ст.12.6 КРФобАП.

Отягчающих и смягчающих вину Безбородова Е.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КРФобАП судом не установлено.

Наказание назначено Безбородову Е.Н. в пределах санкции ст.12.6 КРФобАП

На основании изложенного суд находит обжалуемое постановление <адрес>1 от <дата> инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» законным и обоснованным, а жалобу Безбородова Е.Н. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>1 от <дата> инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» оставить без изменения, а жалобу Безбородова Е.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья: