Решение по делу № 2-3159/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3159/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Шемаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. о взыскании в солидарном порядке с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Михайловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом заемщиком предоставлено поручительство Михайловой Е.В., с которой был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3). Договор вступил в законную силу и стал обязателен для сторон с момента его подписания сторонами. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет заемщика выполнил в полном объеме. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Требование банка должником до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст. 309, 310, ч. 2 ст. 811,363, 323 ГК РФ просит суд досрочно взыскать с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шемаева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила взыскать с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору № сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресам, указанным в иске. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует его паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, указанным им лично в договоре поручительства, а также данным Отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика Михайлову Е.В. надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Михайловой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1, 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 30 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты,

Заемщик ознакомлен с основными условиями получения кредита путем вручения уведомления, что подтверждается подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора сторонами согласован и подписан график погашения кредита, по которому установлена дата внесения платежа 30 числа каждого месяца, общая сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок погашения задолженности по кредитному договору.

Заемщик Михайлова Е.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, нарушив условия договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Михайловой Е.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 3.4, 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 3.4 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В связи с нарушением заемщиком обязанностей по внесению платежей в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, срок досрочного возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Михайловой Е.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 301 рубль 52 копейки.

Исполнение обязательств заемщика Михайловой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Михайловой Е.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Михайловой Е.В., именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том числе за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1.1 Общих условий договора поручительства являющихся неотъемлемой частью договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, в силу заключенного договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Поскольку должником Михайловой Е.В. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, займодавец в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, от поручителя, досрочного возврата суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, что подтверждено наличием спора в суде.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Михайловой Е.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>

Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками не оспорен.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № подлежит взысканию с ответчиков Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2016 года.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова