Решение по делу № 2а-2282/2021 от 13.10.2021

Дело № 2а-2282/2021

УИД 59RS0035-01-2021-003486-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                         28 октября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием прокурора Самойлюк Е.В.,

представителя административного истца Захарцова В.О., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Феофилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Зарубина Г.С. к Феофилову Николаю Николаевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Зарубин Г.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Феофилову Н.Н. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что Феофилов Н.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>. За период отбывания наказания Феофилов Н.Н. характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить в отношении Феофилова Н.Н. административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы избранного места жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца Захарцов В.О. в судебном заседании на административном иске настаивал по доводам, указанным в административном иске.

    Поскольку судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административного судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса, в целях предоставления сторонам административного дела возможности реализовать свои процессуальные права, а также учитывая, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом была обеспечена возможность участия Феофилова Н.Н. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Административный ответчик Феофилов Н.Н. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что отдел полиции находится в 70 км. от его (Феофилова) места жительства

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 и ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Пермского районного суда Пермского края от 17.12.2020 года Феофилов Н.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Указанным приговором в действиях Феофилова Н.Н. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 5-7).

Феофилов Н.Н. является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>.

Из материалов личного дела следует, что место проживания Феофилова Н.Н. до осуждения – <...>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Феофилова Н.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, требование об установлении административного надзора в отношении Феофилова Н.Н. является законным и обоснованным, соответствует целям и задачам административного надзора.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Феофилова Н.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Феофиловым Н.Н. преступлений, данные, характеризующие его личность, поведение в период отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Феофилова Н.Н. административные ограничения, предложенные в заявлении, однако суд считаем достаточным установление административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Зарубина Г.С. к Феофилову Николаю Николаевичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Феофилова Николая Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17.12.2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Феофилова Н.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Феофилова Н.Н. следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Пермский район Пермского края;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

     3) обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Обязать Феофилова Н.Н. после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить Феофилову Н.Н., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                            Е.В. Пантилеева