Решение по делу № 1-163/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Канаш                    

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимой Павловой Т.К.,

защитника Иванова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики,

а также потерпевшего Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы                 <адрес>, имеющей общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Павлова Т.К. совершила тайное хищение имущества с банковской карты Б. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Илларионов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ходе совместного распития спиртных напитков дома у В. по <адрес> передал Павловой Т.К. свою банковскую карту <данные изъяты> для приобретения продуктов питания, сообщив при этом пин-код - код банковской карты. Однако Павлова Т.К. продукты питания для Б. не купила, банковскую карту ему не вернула и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения его денежных средств со счета этой банковской карты, владея информацией о пин-коде, позволяющей получить доступ к хранящимся на расчетном банковском счете денежным средствам посредством устройств самообслуживания - банкоматов, обналичила с банковского счета последнего денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Так, вставляя указанную банковскую карту в картоприемники расположенных на территории <данные изъяты> устройств самообслуживания - банкоматов <данные изъяты> и последующего ввода пин-кода осуществила операции по обналичиванию денежных средств с расчетного банковского счета Б., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут посредством банкомата №, расположенного по <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата №, расположенного по <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сумме <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате этих своих противоправных действий Павлова Т.К. тайно похитила с банковского счета Б. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и, обратив их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. значительный имущественный ущерб на указанную сумму, что охватывалось ее единым преступным умыслом.

В судебном заседании подсудимая Павлова Т.К. в присутствии защитника пояснила, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ей понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами, мотивами, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Иванов С.Н. так же поддержал ходатайство подсудимой.            

Государственный обвинитель и потерпевший Б. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая Павлова Т.К. понимает существо предъявленного ей обвинения, вину свою признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Павловой Т.К. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она незаконно, посредством использования терминалов обналичила и тайно похитила с банковского счета Б. денежные средства на сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, тяжесть и обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая преступление совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с удовлетворительной стороны и считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания ее без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ соответственно: о снижении категории преступления на менее тяжкую, о назначении наказания ниже низшего предела суд не находит.

С учетом материального положения подсудимой Павловой Т.К. (она не работает) и того обстоятельства, что назначенные ей административные штрафы она не оплачивает (л.д. 30), суд считает нецелесообразным назначение ей основного наказания в виде штрафа.

Также не находит суд оснований для применения в отношении Павловой Т.К. положений статьи 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Павловой Т.К. дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельством, отягчающим ее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

В этой части подсудимая в суде подтвердила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось причиной совершения преступления.

Вещественное доказательство по делу - видеозапись с камер видеонаблюдения банкоматов подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

           Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Павлову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденной Павловой Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года.

В период испытательного срока осужденную Павлову Т.К. обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, периодически являться туда на регистрацию в дни и время, указанные данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня находиться по месту постоянного жительства за исключением случаев, связанных с ее трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении осужденной Павловой Т.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения банкоматов оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Павловой Т.К. - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья