Решение от 12.04.2016 по делу № 9-491/2016 от 08.04.2016

Стр. 57, вход. № 2416 от 08.04.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

12 апреля 2015 года     г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.,

ознакомившись с поступившим исковым КМО к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Филиал «Европейский» о признании недействительными договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КМО обратился в суд с вышепоименованным исковым заявлением указав на заключение < Дата > между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» (далее - Банк) и ООО «< ИЗЪЯТО >» договора поручительства №, согласно условиям которого ООО «< ИЗЪЯТО >» выступает поручителем по обязательствам ООО «< ИЗЪЯТО >» по договору № о предоставлении кредитной линии от < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > рублей. Между Банком и ООО «< ИЗЪЯТО >» был заключен договор поручительства от < Дата > №, согласно условиям которого ООО «< ИЗЪЯТО >» выступает поручителем по обязательствам ООО «< ИЗЪЯТО >» по договору № о предоставлении кредитной линии от < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > рублей. < Дата > между Банком и ООО «< ИЗЪЯТО >» был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ООО «< ИЗЪЯТО >» выступает поручителем по обязательствам ООО «< ИЗЪЯТО >» по договору № о предоставлении кредитной линии от < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > рублей. Также между Банком и ООО «< ИЗЪЯТО >» были заключены договоры поручительства от < Дата > № и от < Дата > №, согласно условиям которого ООО «< ИЗЪЯТО >» выступает поручителем по обязательствам ООО «< ИЗЪЯТО >» по договорам №№. ООО «< ИЗЪЯТО >», ООО «< ИЗЪЯТО >», ООО «< ИЗЪЯТО >», ООО «< ИЗЪЯТО >» не выполнили свои обязательства, в связи банк обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии. Решением от < Дата > № единственного участника ООО «Калининград» КМО был избран генеральным директором ООО «Калининград». Только после < Дата > КМО мог узнать о факте совершении крупных сделок. Указанные сделки были совершены без вынесения вопроса об их совершении на общее собрание участников ООО «< ИЗЪЯТО >», без проведения общего собрания участников ООО «Калининград» и, как следствие, без одобрения сделок общим собранием. Просит суд признать вышеуказанные договоры поручительства, заключенные между ООО «< ИЗЪЯТО >» и ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», недействительными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается из представленных документов, истцом заявлены требования как генеральным директором ООО «< ИЗЪЯТО >», а не как физическим лицом, об оспаривании договоров поручительства, заключенных между ООО «Калининград» и ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ».

Таким образом, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности юридического лица, в связи с чем, спор подведомствен Арбитражному суду Калининградской области.

В связи с чем суд отказывает в принятии искового заявления.

Кроме того, учитывая предмет спора, рассматриваемый в рамках гражданских дел, находящихся в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда, истец не лишен права на обращение с встречным иском в рамках указанных гражданских дел №№, применительно к доводам, указанным в данном иске.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.