Решение по делу № 2-1707/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1707/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-001175-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» к Полежаевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Сова» обратилось в суд с иском к Полежаевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с договором управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная Сова» осуществляет управление МКД по указанному адресу.

Поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, то образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 250 рублей 27 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61250 рублей 27 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 13936 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы 200 рублей. Взыскать с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 61250 рублей 27 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в связи с отказом от иска.

Истец – представитель ООО «Северная Сова» в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в связи с тем, что должником указанные задолженности оплачены, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, постовые расходы в размере 200 рублей.

Ответчик Полежаева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленные судебные расходы завышенными, просил применить положения ст.100 ГПК Российской Федерации.

Представитель третьего лица Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, добровольного исполнения заявленных требований, после подачи иска в суд, с учетом разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права, оценивая продолжительность участия в представителя в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2455 рублей 59 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 рублей 59 копеек, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК Российской Федерации.

Также понесены почтовые расходы в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1707/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» к Полежаевой А.А., - прекратить в связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Взыскать с Полежаевой А.А., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова», ИНН 5190072360, судебные расходы 17 655 рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.С. Зимина