Решение по делу № 5-659/2020 от 19.03.2020

Дело № 5-659/2020

25RS0029-01-2020-002043-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ван Ф. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 12 часов 30 минут в зале таможенного оформления импортного направления, пассажирского модуля отдела специальных таможенных процедур XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Ван Ф., прибывшего из КНР на автобусе государственный регистрационный знак XXXX (рейс XXXX), в постоянной зоне таможенного контроля отдела специальных таможенных процедур XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося по адресу: XXXX, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления.

Так при устном опросе Ван Ф. сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а так же о том, что правил перемещения товаров через границу не знает. Таможенную декларацию Ван Ф. не заполнял и не подавал. Он пояснил, что перемещает товары, купленные в КНР по просьбе друга.

В отношении товаров перемещаемых Ван Ф. был проведен таможенный досмотр.

По результатам проведённого таможенного контроля в форме таможенного досмотра в объеме 100 % с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, с полным вскрытием всех грузовых мест, установлено, что в сумке из синтетических нитей серого цвета с двумя ручками находятся: XXXX.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что Ван Ф. в течение 30 календарных дней по состоянию на ДД.ММ.ГГг. пересекал границу с РФ 19 раз (ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг. Время нахождения гражданина КНР Ван Ф. во всех случаях посещения им РФ - не более суток.

Исходя из частоты перемещений, заявления о перемещаемом Ван Ф. товаре, а также характера и количества товара, инспектором было принято решение об отнесении товара, ввозимого Ван Ф. к товарам, не предназначенным для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Ван Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Ван Ф., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; протоколом опроса Ван Ф.; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; протоколом опроса свидетеля Цыбуля Е.А.; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении; вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ван Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Ван Ф. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ван Ф. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рќ.Р’. Онищук