Решение по делу № 2-672/2023 от 15.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», в котором просил с учетом уточненного заявления:

- установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ФИО4 является сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2. Наследственное дело заведено у нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, дело №. Наследником ? доли имущества, принадлежащего ФИО2, умершему 29.03.2008г., является отец истца - ФИО3. В состав наследства вошло: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 18, ? доля в праве собственности на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес> Республики Крым, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого был его отец, ФИО3, принявший, но не оформивший своих прав. Также отцу истца- ФИО3 - принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 5,4625 га, расположенный по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 17; право на земельную долю (пай), который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия», размером 4,93 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности); имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес>, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в виду пропуска 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства, а также отсутствия совместной регистрации с наследодателем. В виду невозможности оформления своих наследственных прав, обратился в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО4 - ФИО8, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является сыном ФИО3 и родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 4,6). Как усматривается из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Согласно наследственного дела №, заведенному у нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, наследником ? доли имущества, принадлежащего умершему 29.03.2008г., ФИО2, является его отец -ФИО3 В состав наследства вошло: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 18, ? доля в праве собственности на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес> Республики Крым, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 29.03.2008г., а также земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: АР Крым, <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 17, принадлежавшего умершему на основании государственного акта серия ЯЖ № от 18.11.2008г.; права на земельную долю (пай), который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия», размером 4,93 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли натуре (на местности) и имущественного пая в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес>, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №. В виду пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

До ДД.ММ.ГГГГ, момента вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Согласно ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку фактически принял наследство, так как распоряжался личными вещами умершего, принял меры к сохранности документов на наследуемое имущество, а также вступил во владение наследуемым имуществом. Как усматривается из справки, выданной СПК «Инициатива», истец принял меры к сохранности наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследственное имущество, однако, на данный момент не может оформить право собственности на него, в связи с чем, его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3919 №, оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а АР Крым, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3919 №, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также на ? долю земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 18 (принадлежавший на основании Распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №); а также на ? долю в праве собственности на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес> Республики Крым, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого был его отец, ФИО3, принявший, но не оформивший своих прав, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а АР Крым, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3919 №, право собственности на    земельный участок площадью 5,4625 га, расположенный по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 17, кадастровый №; право на земельную долю (пай), который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия», размером 4,93 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности); право на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес>, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       ФИО7ёва