Решение по делу № 33-7896/2015 от 23.03.2015

Судья Игнатьева А. А. Дело № 33-7896/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Рыбачук Е.Ю., Першиной С.В.,

при секретаре *,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2015 года гражданское дело по иску * к ООО «Ксения Турс», ООО «Лабиринт», по апелляционной жалобе ООО «Ксения Турс» на решение Можайского городского суда Московской области от 29 января 2015 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя *- *, генерального директора ООО «Ксения Туре» - *, представителя ООО «Ксения Туре» - *,

УСТАНОВИЛА:

* обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «КсенияТурс», ООО «Лабиринт» денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «Ксения Турс» и * был заключен договор <данные изъяты> о реализации туристического продукта. В соответствии с условиями договора * и членам её семьи предоставлялся отдых в Греции с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., стоимость тура составила 136 502 рубля. Туроператор данного тура являлся ООО «Лабиринт». <данные изъяты> истец была уведомлена о приостановлении деятельности туроператора и невозможностью исполнить свои обязательства по договору, однако денежные средства ООО «Ксения Туре» перечислило в ООО «Компания Лабиринт», а не туроператору ООО «Лабиринт», следовательно, свои обязательства по договору не исполнило. Обратившись в ООО «Ксения Турс» с претензией о выплате всей суммы по договору, компания выплатила истцу в счет комиссии 10807 рублей, <данные изъяты> СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 8217 рублей 42 копейки. Полагая, что ООО «Ксения Турс» свои обязательства не исполнило, истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчиков недоплаченную сумму в размере 117477 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на услуги нотариуса в размере 1700 руб.

Представитель ответчика ООО «Ксения Турс» исковые требования не признала, в иске просила отказать, поддержала свои письменные возражения, пояснив, что денежные средства должны быть взысканы с туроператора ООО «Лабиринт».

Представитель ООО «Лабиринт» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены частично. С ООО «Ксения Турс» в пользу * были взысканы денежные средства в сумме 117477 руб. 58 коп., нотариальные расходы 1700 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб., штраф в сумме 61238 руб. 79 коп., а в доход бюджета Можайского муниципального района <данные изъяты> взыскана государственная пошлина в размере 3849 руб. 55 коп. В иске к ООО «Лабиринт» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Ксения Турс» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить указанное решение и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ООО «Ксения Турс» и * был заключен договор <данные изъяты> о реализации туристического продукта. В соответствии с условиями договора * и члены её семьи являлись потребителями туристических услуг, им предоставлялся отдых в Греции с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., стоимость тура составила 136 502 рубля. Согласно указанному договору туроператором данного тура являлось ООО «Лабиринт».

<данные изъяты> истец оплатила стоимость тура в сумме 136502 руб. в ООО «Ксения Турс», а ООО «Ксения Турс» через терминал внесло денежные средства за тур на счет ООО «Компания Лабиринт».

Согласно агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенного между ООО «Лабиринт» (туроператор) и ООО «Ксения Туре» (агент), туроператор предоставляет туристский продукт агенту, а агент обязуется от своего имени и за счет туроператора выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию туристского продукта туроператора, в соответствии с данным договором. Согласно п. 3.7 агентского договора туристический продукт считается реализованным агенту с момента поступления 100% денежных средств на расчетный счет туроператора. В соответствии с пунктом 5.1 агентского договора, при неисполнении агентом любого из денежных обязательств, предполагаемых договором, туроператор имеет право в одностороннем порядке без предварительного уведомления агента отказать в предоставлении забронированного туристского продукта, понесенные агентом убытки, связанные с использованием туроператором прав, предусмотренных договором, туроператором не возмещается, и агент несет по ним самостоятельную имущественную ответственность.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67, 98, 100 ГПК РФ, применив положения 1064 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" от <данные изъяты> г., ст. 56 ГПК РФ, п.п. 2, 46, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании денежных средств с турагента ООО «Ксения Турс».

При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что поскольку ответчик ООО «Ксения Турс», являясь турагентом, не исполнило своих обязательств по договору, и не перечислило денежные средства туроператору ООО «Лабиринт», то требования истца, предъявленные к туроператору ООО «Лабиринт» удовлетворению не подлежат.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что судом был неполностью исследован вопрос и выяснены обстоятельства перечисления денежных средств компании ООО «Ксения Турс» туроператору ООО «Лабиринт» в счет оплаты забронированного туристами тура. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Ксения Турс» не представлены доказательства внесения денежных средств в ООО «Лабиринт», в силу чего ответственность на туроператора возложена быть не может.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта. Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела не доказаны, суд неправильно применил нормы материального права, подлежат отклонению как безосновательные.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. В связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ксения Турс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: