Решение по делу № 1-48/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-48/2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимого Курманович А.Д.,

его защитника - адвоката Мищенко С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретаре Савинкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курманович А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Курманович А.Д. совершил тайное хищение имущества ФИО, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Курманович А.Д. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте, с целью осуществления своих корыстных замыслов, Курманович А.Д., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО отлучилась на время из комнаты и оставила без присмотра свою дамскую сумку, тайно похитил из нее не представляющую материальной ценности пластиковую карту открытого акционерного общества «<данные изъяты>»), сномером счета №, выданную на имя ФИО и не представляющую материальной ценности пластиковую карту открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Авангард<данные изъяты>»), с номером счета №, выданную на имя ФИО с целью последующего обналичивания с данных карт денежных средств.

Затем Курманович А.Д., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО, в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную пластиковую карту <данные изъяты>» с номером счета №, принадлежащую ФИО, подошел к банкомату <адрес>, расположенному в <адрес>, где при проведении операции снятия наличных денежных средств с данной карты, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО, незаконно обратив их в свою собственность

После этого Курманович А.Д., вновь продолжая свои противоправные деяния, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную пластиковую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, подошел к банкомату №, расположенному в <адрес>, где при проведении операции снятия наличных денежных средств с данной карты, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО, незаконно обратив их в свою собственность.

После этого Курманович А.Д., вновь продолжая свои противоправные деяния, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную пластиковую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, подошел к банкомату №, расположенному <адрес>, где при проведении операции снятия наличных денежных средств с данной карты, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО, незаконно обратив их в свою собственность.

Затем Курманович А.Д., вновь продолжая свои противоправные деяния, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную пластиковую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО, находясь возле банкомата №, где при проведении операции снятия наличных денежных средств с данной карты, из корыстных побуждений тайно похитил, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО, незаконно обратив их в свою собственность.

После этого Курманович А.Д., вновь продолжая свои противоправные деяния, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО отсутствовала в ней, тайно похитил из шкатулки принадлежащие ФИО ювелирные изделия, а именно: две сережки из золота 585 пробы с камнями рубин, весом 2.75 грамма, оцениваемые на сумму 5000 рублей; одну сережку из золота 585 пробы в форме полумесяца, весом 1.25 грамма, оцениваемую на сумму 2500 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, 18 размера, весом 2.0 грамма, оцениваемое на сумму 2000 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде зодиакального знака «овен», весом 0.7 грамма, оцениваемую на сумму 1500 рублей; крестик из желтого золота 585 пробы с распятием из белого золота, весом 2.0 грамма, оцениваемый на сумму 3000 рублей, которые обратил в свою собственность.

В результате указанных преступных действий Курманович А.Д. потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Курманович А.Д. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Курманович А.Д., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Курманович А.Д. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Курманович А.Д., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Курманович А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Курманович А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшей Ивановой Т.Г. преступлением причинен материальный ущерб в сумме 20 000 руб., который для нее является значительным материальным ущербом и составляет более 2 500 руб., что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК Российской Федерации образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему.

Психическая полноценность подсудимого Курманович А.Д. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Курманович А.Д. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Курманович А.Д. суд учитывает то, что он согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным, характеризуется <данные изъяты> (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курманович А.Д. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курманович А.Д. не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Курманович А.Д. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курманович А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      С.Г. Курышев