Решение по делу № 1-213/2019 от 16.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>           19 ноября 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретарях судебного заседания Бородине С.А., Антоненко М.А., Землянском Д.В., Чумаковой Е.П.,

    с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., Стукалова Р.С., Арзимановой К.В.,

    подсудимого Калмыкова А.А.,

    защитника подсудимого Калмыкова А.А. адвоката Бабичева С.Г.,

    защитника подсудимого Калмыкова А.А. адвоката Борисова Д.А.,

    защитника подсудимого Калмыкова А.А. наряду с адвокатом Герман В.Т.,

    защитника подсудимого Калмыкова А.А. наряду с адвокатом Новикова М.А.,

    защитника подсудимого Калмыкова А.А. наряду с адвокатом Ермакова С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Калмыкова А. АлексА.а, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Радуга, <адрес>, корп. «А», <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.А., будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Калмыков А.А. с дата в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от дата назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в топливно-энергетическом комплексе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес>. Калмыков А.А., занимая указанную должность, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», ст. 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкцией оперуполномоченного по ОВД по борьбе с преступлениями в ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. Ранее дата оперуполномоченным по ОВД по борьбе с преступлениями в ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Калмыковым А.А. была получена информация о возможном совершении должностными лицами АО «Энергоресур» и ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств ГУП СК «<адрес>вой энергетический комплекс». На основании распоряжения № от дата Врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника полиции полковника полиции Матясова Ю.А. о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дата оперуполномоченным по ОВД по борьбе с преступлениями в ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Калмыковым А.А. было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого была изъята документация АО «Энергоресурс». В период времени с дата по дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Калмыковым А.А. были опрошены Садыков А.Э., а также директор Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Блаватный Н.В., по факту имеющихся у данных лиц информации о хищении товарно-материальных ценностей (трех промышленных водогрейных турбинных котлов «Турботерм-стандарт 500») и денежных средств ГУП СК «<адрес>вой энергетический комплекс». дата в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение о противоправной деятельности директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Блаватного Н.В. дата Врио начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> полковником юстиции Волошко Д.А. оперуполномоченному по ОВД по борьбе с преступлениями в ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Калмыкову А.А. было поручено проведение проверки по обращению № от дата о противоправной деятельности директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Блаватного Н.В. В период времени с дата по дата Калмыков А.А. в ходе телефонного разговора с ранее известным ему Блаватным Н.В. сообщил, что проводит проверку доводов, изложенных в анонимном обращении, по факту совершения Блаватным Н.В. противоправной деятельности. дата оперуполномоченным по ОВД по борьбе с преступлениями в ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Калмыковым А.А. по поступившему в отношении Блаватного Н.В. обращению было вынесено заключение о признании его анонимным, а также о списании материалов проверки в номенклатурное дело и об использовании полученной в ходе проведения данной проверки информации в оперативно-розыскной деятельности. дата на основании распоряжения № от дата Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Толстого А.А. о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Гезь Р.Ю., с участием Калмыкова А.А. проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, участие в котором принимал Блаватный Н.В., в ходе которого была изъята документация Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Своими действиями по проведению опросов, а также изъятию документации в Изобильненском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», Калмыков А.А. показал Блаватному Н.В., что им проводиться проверка деятельности Блаватного Н.В. дата Калмыков А.А., находясь на выезде из <адрес>, в районе автомобильной заправки «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, в силу занимаемой им должности, для извлечения имущественной выгоды с целью получения от Блаватного Н.В. взятки в виде денег в особо крупном размере, высказал в адрес последнего требования о передаче ему денежных средств в размере 3 000 000 рублей за действия, связанные с прекращением проводимой в отношении Блаватного Н.В. проверки. дата, около 11 часов 30 минут, Блаватный Н.В., находясь по адресу: <адрес>, опасаясь наступления негативных последствий для себя в будущем, в ходе личной беседы с Калмыковым А.А. согласился передать ему лично взятку в виде денег в особо крупном размере, оговорив условие передачи данной денежной суммы двумя частями по 1 500 000 рублей, при этом вторая часть требуемой Калмыковым А.А. взятки в виде денег в размере 1 500 000 рублей могла быть передана ему через 3 месяца после передачи первой части оговоренной суммы взятки. Далее дата около 14 часов 00 минут Калмыков А.А., реализуя ранее возникший преступленный умысел, направленный на получение лично взятки в особо крупном размере от Блаватного Н.В., находясь около мемориала «Танк» 12-й км, по <адрес>, в салоне автомашины под управлением Калмыкова А.А. марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак У 515 ОУ 26 рус получил от Блаватного Н.В. лично взятку в виде денег за совершение действий, связанных с прекращением проводимой в отношении Блаватного Н.В. проверки в размере 1 500 000 рублей, что согласно ч. 1 примечания к ст. 290 УК РФ, является особо крупным размером взятки. После получения денежных средств в сумме 1 500 000 рублей Калмыков А.А. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>.

    В судебном заседании Калмыков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что с Передереем он познакомился в 2011-2012 году, через общих знакомых, поддерживали приятельские отношения. Весной 2013 ему стало известно от Передерея, что он и его отец Харченко заключили с администрацией <адрес> договор аренды земельных участков на разведение личного подсобного хозяйства, в 2012 году на них были самовольно воздвигнуты здания для разведения крупного рогатого скота, документов никаких не было. Передерей пояснил, что он опасается, что эти здания будут снесены, что некое лицо кавказской национальности имело к нему претензии материального характера, и попросил их оформить, чтобы продать. Калмыков А.А. согласился, они обговорили, что все затраты он будет нести за своей счет, Передерей передал документы на земельные участки, понадобился человек, чтобы оформить на человека эти земли с целью дальнейшей продажи, с этим Калмыков А.А. обратился к Кувичко, объяснил ему ситуацию, он согласился, потом Калмыков А.А. обратился к своему знакомому Зотову, он сказал, что все возможно, нужно провести некоторые операции для того, чтобы узаконить, дал копию своего паспорта для оформления нотариальной доверенности. Зотов попросил 25 000 рублей за свои услуги, которые Калмыков А.А. ему передал, и начался процесс оформления. После того, как Зотовым были подготовлены документы по переуступке права на аренду с Передерея на Кувичко, стало известно, что Кувичко является злостным неплательщиком алиментов, Калмыкова А.А. это насторожило, и он обратился к своему знакомому Васильченко И.В., тот пояснил, что если оформить данное строение на Кувичко, то оно будет арестовано и продано, а деньги, вырученные с продажи, пойдут на погашение алиментов. Калмыков А.А. отказался от услуг Кувичко, и больше никаких отношений с ним не имел. На этом действия по строению прекратились. Весной 2016 года Калмыкову А.А. позвонил Васильченко и пояснил, что его знакомый Блаватный Н.В. хотел с ним встретиться по факту данных строений, он за него поручился. В этот вечер Калмыков А.А. встретился с Блаватным Н.В., он пояснил, что ездил на <адрес>, посмотрел на строения, и ему они понравились, Калмыков А.А. ему пояснил, что земля, на которой имеются строения, находится в аренде, те строения, которые он хотел приобрести, они документально не оформлены, предложил ему два варианта: Калмыков А.А. оформляет данные строения на своего человека и, если они договорятся о цене, то Блаватный Н.В. покупает их; либо оформляют на Блаватного Н.В. и по признанию судом права собственности он передает Калмыкову А.А. денежные средства. Блаватный Н.В. пояснил, что он является представителем Изобильненского филиала Главтеплоэнерго и не хотел лишний раз привлекать внимание к себе, и предложил оформить эти строения на своего брата Блаватного А.В. В связи с тем, что Васильченко поручился за Блаватного Н.В., Калмыков А.А. был не против, они обговорили сумму и сошлись на сумме 3 000 000 рублей. Они договорились, что в качестве подтверждения приобрести данные строения, Блаватный Н.В. передаст Калмыкову А.А. 150 000 рублей, в качестве задатка, он сказал, что знает лицо кавказской национальности, которое якобы претендует на эти строения и зовут его Адам, на этом их разговор закончился, Калмыков А.А. связался с Зотовым и сказал, что необходимо возобновить все мероприятия по оформлению данной недвижимости, что Блаватный Н.В. приведет человека. Ввиду того, что у Зотова была доверенность от Кувичко, Блаватный Н.В. предоставил документы на Блаватного А.В., все затраты по оформлению нес Калмыков А.А. Денежные средства Зотову платились как наличными, так и безналичными, есть выписка из расчетного счета. В 2017 году Блаватный Н.В. пропал, его не мог найти Зотов, и Калмыков А.А. ему звонил, он не брал трубку, были такие моменты, когда Калмыков А.А. звонил Васильченко и просил найти Блаватного Н.В. Один раз Калмыкову А.А. пришлось встретиться с Блаватным А.В., и он пояснил, что Блаватному Н.В. необходимо встретиться с Зотовым, на что Блаватный А.В. ответил, что он в курсе, что происходят какие-то действия по оформлению, и сказал, чтобы его не тревожили. Весной 2016 года при одной из встреч с Блаватным Н.В. по поводу оформления документов он выразил не желание представлять информацию в отношение его руководителя ООО Главтеплоэнерго, ООО Газпром, ОАО Энергоресурс <адрес>, при этом Блаватный Н.В. попросил, чтобы их встреча была кондифенциальной, поскольку Калмыков А.А. будет проводить проверки по данным лицам. В ноябре Зотов сказал, что документы все готовы для того, чтобы направить в Изобильненский суд для признания права собственности за Блаватным А.В., попросил за это 15 000 рублей. Исковое заявление Зотовым было направлено, он представлял интересы Блаватного А.В. В ноябре Блаватный Н.В. позвонил Калмыкову А.А. и пояснил, что для того, чтобы исковое заявление было рассмотрено в ускоренном режиме, необходимо отблагодарить нужных людей. Калмыков А.А. со своей банковской карты перечислил на его банковскую карту денежные средства в размере 12 000 рублей, что подтверждается выпиской из расчетного счета. Блаватный Н.В. в судебном заседании пояснил, что данные денежные средства он передал Зотову для дальнейшего оформления. В ноябре 2017 года в конце ноября-начале декабря исполняющим обязанности начальника отдела ТЭК Москаленко Калмыкову А.А. было отписано анонимное обращение по факту незаконных действий должностных лиц Изобильненского филиала ООО Главтеплоэнерго, где Блаватный являлся директором. Они встретились с Блаватным, Калмыков А.А. сказал, чтобы он не переживал, оно анонимное, и Калмыков А.А. его спишет. 15 декабря Калмыков А.А. подготовил к списанию данное сообщение, принес его Москаленко для подписи, так как сам не мог принять решение по данному сообщению, он сказал, что данную информацию необходимо проверить в рамках ОРМ, дал указание завести материал предварительной проверки. О том, что Калмыковым А.А. был заведен материал предварительной проверки, знал только он, Москаленко и начальник подразделения, Блаватный ничего не знал. Для того, чтобы списать данный материал, необходимо было провести какие-то действия для списания, какой-либо компрометирующей информации на Блаватого у Калмыкова А.А. не было, но формально ему нужно было провести действия, чтобы за ним этот материал не висел. дата он позвонил Николаю и сказал, что нужно встретиться по поводу проверки, Калмыков А.А. приехал к нему с распоряжением о проведении оперативно-розыскной проверки, попросил у него документы не финансово-хозяйственной деятельности, а документы кадрового характера. В конце декабря Калмыкову А.А. позвонил Зотов и сказал, что решение принято, что признали право собственности за Блаватным А.В., они созвонились с Блаватным Н.В. Примерно 25-26 декабря они встретились в <адрес> с Блаватным Н.В., чтобы он передал 850 000 рублей, когда Калмыков А.А. приехал, он сказал, что денег нет, надо подождать, когда решение суда вступит в законную силу, тогда отдаст 2 750 000 рублей, но здесь Калмыкову А.А. стало понятно, что Блаватный Н.В. не собирается исполнять условия договора, обвел его вокруг пальца, разговор закончился ничем. Калмыков А.А. начал узнавать информацию о Блаватном Н.В., что у него имеются долги перед людьми. В январе месяце они пару раз с ним созванивались, тогда же в январе по информации Блаватного Н.В. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту хищения трех котлов из ООО Газпром ПТГ <адрес>, рапорт был зарегистрирован в отношении двух бывших сотрудников предприятия. Участие Блаватного Н.В. заключалось в том, что он свел продавца и покупателя, сел в машину и уехал. В конце января они встретились с Блаватным Н.В., и он пояснил, что денег у него нет. Калмыков А.А. требовал эти деньги, придумал легенду о том, что за ним стоят большие люди, и что у него будут проблемы. Калмыков А.А. звонил ему, пытался встретиться, Блаватный Н.В. пропал. 25 февраля Блаватный Николай набрал, сказал, что недалеко от его работы, и нужно встретиться. Блаватный Н.В. 25 февраля сел в машину с аппаратурой, не слышно окончание проверки, запись подвержена компьютерной обработке, в конце разговора, когда он открывал дверцу автомобиля, Калмыков А.А. спросил у него: "А как ты определил с Женей, вопрос оформления в рос. реестре", он пояснил, что пока он с Калмыковым А.А. не рассчитается, то кошару оформлять не будет, хлопнул дверью и пошел, только на аудиозаписи не слышно, как он хлопнул дверью, слышно, как аудиозапись обрывается. Калмыков А.А. сразу набрал Зотову и спросил, как он с Блаватным определились о передаче документов в рос. реестр. Зотов пояснил, что они с Колей определились, в пятницу они идут в МФЦ и подают документы для гос. регистрации. 28 февраля Калмыков А.А. находился в <адрес> по факту хищения трех котлов, ему позвонил Николай и сказал, давай встретимся, что передаст 1500000 рублей, Калмыков А.А. пояснил, что не может встретиться, так как находится на проверке. Блаватный Н.В. сказал, что вечером у него самолет, и срочно нужно передать деньги. Во время перерыва Калмыков А.А. сел в машину, приехал к танку, Николай сел к нему в машину, они отъехали в сторону, Николай опять за проверку, Калмыков А.А. ему сказал, что здесь какая-то провокация, тогда он ему сказал, «ты смотри, меня не подставь», после чего произошла передача денежных средств, и появились сотрудники ФСБ. Николая вывели из машины и увезли, с Калмыковым А.А. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, и он был задержан сотрудниками ФСБ. У него не было умысла на взятку, он месяц ходил на работу, занимался делами. дата ему позвонила Лепшакова Т.Б. и пояснила, что в отношении него возбуждено уголовное дела по ст. 290 ч. 6 УК РФ. Что касается обвинительного заключения, указано, что Блаватный Н.В. передавал денежные средства для прекращения уголовного дела по факту хищения трех котлов, когда Калмыков А.А. прочитал это, он сказал Лепшаковой, что в отношении Блаватного Н.В. не проводилось ОРМ по факту хищения трех котлов, а проводилось в отношении других лиц, также указано, что он получил денежные средства по факту совершения незаконных действий, по факту каких действий, не понятно. Он ничего не знал о противоправных действиях Блаватного Н.В. На прослушанных аудиозаписях имеются разговоры между ним и Блаватным.

    Несмотря на непризнание Калмыковым А.А. своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Каминова И.З., данными в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2018 года он был приглашен для следственного эксперимента дачи взятки сотрудниками ФСБ. Муляж денежных средств был обработан тушью и помещен в прозрачный пакет. Участниками этого мероприятия были Скрипко – сотрудник ФСБ, Блаватный в качестве потерпевшего, который должен дать взятку, понятой – девушка. Был изготовлен муляж на сумму 1,5 млн. рублей и 2 купюры по 5 тыс. рублей. Сотрудники поясняли, что Блаватный должен дать взятку Калмыкову. Потом в обеденное время выехали на <адрес> в район танка. После того, как Калмыков приехал, к нему в машину сел потерпевший, и они отъехали. Блаватный сел на пассажирское место впереди. Участники ОРМ ждали на стоянке в 20 метрах от того места, куда подъехал Калмыков. Стоянка на той же стороне, где Танк, рядом с заправкой и постом. После чего они отъехали в противоположную сторону, через 15-20 минут они подъехали, и сотрудники ФСБ задержали Калмыкова. На панели под стояночным тормозом находился муляж денежных средств в полиэтиленовом пакете. В ходе проведения ОРМ, после поведения этих мероприятий, составлялись документы, содержание документов соответствовало действительности, ход проведения ОРМ в документе был отражен правильно.

    Из показаний свидетеля Каминова И.З., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата он был приглашен сотрудниками Управления ФСБ России по СК для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности. Наравне с ним также была приглашена вторая представитель общественности - Фирсова А.А. Перед непосредственным началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и Фирсовой А.А. были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также разъяснен порядок проведения такого оперативно-розыскного мероприятия, как «Оперативный эксперимент». Также в проведении данного ОРМ принимал участие ранее ему незнакомый Блаватный Н.В. Около 09 часов 30 минут дата в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности Фирсовой А.А. в служебной кабинете Управления ФСБ России по <адрес> были осмотрены денежные средства, принадлежащие Блаватному Н.В., в размере 10 000 рублей, с которых была сделана светокопия, номинал купюр составлял по 5 000 рублей, а также муляж денежных средств, всего на общую мнимую сумму 1 500 000 рублей. Ему и иным участвующим лицам было объявлено о применении технических средств - старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> капитаном Скрипко А.Ю.: компьютерной техники и комплектующих к ней, а также копировальной техники, применения фотоаппарата и криминалистического набора серии «Тушь» - для проверки подлинности денежных средств, а также пометки денежных средств специальным криминалистическим препаратом. Со слов Блаватного Н.В., денежные средства в размере 1 500 000 рублей он должен был передать оперуполномоченному по особо важным делам отдела ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Калмыкову А. АлексА.у, в качестве первой части взятки за непривлечение его к уголовной ответственности за якобы совершенное им должностное преступление. Блаватному Н.В. в его и Фирсовой А.А. присутствии было разъяснено о недопустимости провокации взятки, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 304, 306 УК России, о чем от него отобрана соответствующая расписка. Затем вышеуказанные денежные купюры, а также муляж денежных средств были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь -7». После этого данные обработанные специалистом, также принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства, а также муляж денежных средств были помещены в полупрозрачный полиэтиленовый пакет, который был сложен несколько раз по месту сгиба денежных средств и муляжа денежных средств так, что видны очертания банкноты билета банка России номиналом 5 (пять) тысяч рублей с надписью пять тысяч рублей, а также торцы денежных средств и муляжа денежных средств, после чего специалистом был обработан полиэтиленовый пакет криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», который перетянут канцелярской резинкой и помещен в левый внутренний карман куртки Блаватного Н.В. Образец криминалистического идентификационного препарата был нанесен на чистый лист бумаги, после чего помещен в конверт. Данный конверт был опечатан и удостоверен подписями присутствующих и участвующих лиц. Все действия, описанные выше, осуществлялись специалистом, производились в одноразовых перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в его присутствии и присутствии иных участвующих лиц. Примерно в 11 часов 50 минут дата был осуществлен телефонный разговор по средствам программы обмена сообщениями для мобильных телефонов «WhatsApp» между Блаватным Н.В. и Калмыковым А.А. Со слов Блаватного Н.В., последний сообщил Калмыкову А.А. о том, что находится в <адрес> и готов встретиться для передачи требуемой части денежных средств. Калмыков А.А. заявил, что проводит оперативно-розыскные мероприятия в <адрес> края. Далее Блаватный Н.В. сообщил, что планирует встретиться в районе 13 часов с руководителем ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и не может прибыть в <адрес> края для передачи требуемой суммы. Калмыков А.А. заявил, что готов самостоятельно прибыть в <адрес> для получения денег. Далее, Блаватный Н.В. сел в автомобиль марки «Skoda» государственный регистрационный знак С 700 PH 26 регион и направился улицами <адрес> в направлении ГУП СК «Крайтеплоэнерго», расположенный по адресу: <адрес>. Он и Фирсова А.А. совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> проследовали на служебном за автомобилем указанной марки. Как ему стало известно позднее был осуществлен телефонный разговор по средствам программы обмена сообщениями для мобильных телефонов «WhatsApp» между Блаватным Н.В. и Калмыковым А.А. Со слов Блаватного Н.В., Калмыков А.А. сообщил о том, что он выезжает из <адрес> края для встречи с Блаватным Н.В. в районе исторического памятника «Танк Т-34», находящегося на <адрес>. Далее Блаватный Н.В. на автомобиле марки «Skoda» государственный регистрационный знак С700РН 26 регион направился улицами <адрес> в направлении исторического памятника «Танк», находящегося на <адрес>. Он и Фирсова А.А. совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> проследовали на служебном за данным автомобилем. Примерно в 14 часов 00 минуту дата Блаватный Н.В. на автомобиле марки Skoda государственный регистрационный знак С 700 PH 26 регион подъехал к автозаправочной станции «Ставнефть», расположенной по адресу: <адрес>. Через минуту в район исторического памятника «Танк Т-34», находящегося на <адрес> подъехал автомобиль марки Mitsubishi модели Carisma государственный регистрационный знак У515ОУ 26 регион, за рулем которого находился Калмыков А.А. Блаватный Н.В. вышел из вышеуказанного автомобиля и проследовал к автомобилю Калмыкова А.А. Открыв переднюю пассажирскую дверь, Блаватный Н.В. сел на сидение, после чего автомобиль начал движение вдоль магазина «БлокПОСТ», расположенного по адресу: <адрес> «а». Со слов Блаватного Н.В., после того, как он сел в автомобиль к Калмыкову А.А., последний проследовал к углу здания «БлокПОСТ», расположенного по адресу: <адрес> «а», после чего предложил выйти из машины для беседы. При этом Калмыков А.А. вел себя настороженно, проявляя меры конспирации. После того, как Блаватный Н.В. вышел из указанного автомобиля, Калмыков А.А. заявил, что недавно встречался с руководителем ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и Блаватному Н.В. нечего бояться. Далее Блаватный Н.В. спросил у Калмыкова А.А. о намерениях руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> получить требуемые денежные средства. Калмыков А.А. заявил, что руководство ждет указанных денег. Затем Блаватный Н.В. поинтересовался у собеседника, о намерениях руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России передать материалы проверки в отношении него другому сотруднику полиции. На что Калмыков А.А. заявил, что они не заинтересованы в передаче материалов, так как ждут денег. Далее Блаватный Н.В. спросил у Калмыкова А.А. о подтверждении ранее достигнутой договорённости по отсрочке сроком 3 месяца по передаче оставшейся суммы. Калмыков А.А. заявил, что поговорит с руководством после передаче первой части требуемой суммы. После этого, Калмыков А.А. спросил Блаватного Н.В. о месте нахождения его мобильного телефона. Блаватный Н.В. заявил, что оставил телефон в бардачке автомобиля. Калмыков А.А. высказал его обеспокоенность Блаватному Н.В., сообщив об опасении, что последний заявит о произошедшем в ФСБ России, отдел собственной безопасности МВД России. На данные слова Блаватный Н.В. заявил, что сам всего боится. Затем Калмыков А.А. поинтересовался о деятельности предприятия ООО «Изобилие», после чего предложил сесть в автомобиль. Сев в указанный автомобиль Калмыков А.А. проехал за рулем автомобиля в направлении исторического памятника «Танк Т-34». Остановившись на расстоянии прямой видимости от Блаватного Н.В. Также со слов самого Блаватного Н.В. ему стало известно, что находясь в транспортном средстве Блаватный Н.В. спросил у Калмыкова А.А. куда передать денежные средства, на что Калмыков А.А. жестом правой руки и фразой «вот сюда» указал на место рядом со стояночным тормозом автомобиля. Блаватный Н.В. правой рукой достал денежные средства, а также муляж денежных средств и продемонстрировал Калмыкову А.А. После чего положил их на указанное Калмыковым А.А. место. После чего к автомобилю марки Mitsubishi модели Carisma государственный регистрационный знак У515ОУ 26 регион подошли сотрудники УФСБ России по <адрес> и объявили Калмыкову А.А. о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В составленном акте оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» он поставил личные подписи после ознакомления с его содержанием.

    После оглашения показаний свидетель Каминов И.З. подтвердил их, противоречия объяснил тем, что забыл, на момент допроса следователем лучше помнил события.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Фирсовой А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2018 года она принимала участие в оперативных мероприятиях по данному уголовному делу. Начальник судебных приставов по <адрес> предложил ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ФСБ. Разъяснили, что будет передаваться определенная сумма денег, показали, как останутся следы на данных деньгах. Денежные средства положили в пакет или конверт, и передали человеку, который должен был передать человеку, который требовал денежные средства. Потом проехали на танк, человек, который должен был отдать денежные средства, отошёл и должен был сесть в машину, потом они отъехали, и ФСБ окружила их машину, было произведено задержание, начали спрей разбрызгивать, но спрей на руках отсутствовал, но в машине, где ручник, были отпечатки от этого спрея. В машине рядом с ручником был найден сверток денег в пакете. Две пятитысячные купюры были настоящие, остальные поддельные. После этого разъяснили подсудимому права, начали оформлять документы. Содержание документов соответствовало действительности.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Блаватного Н.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2014 года он работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Осенью 2015 года к нему обратился брат Блаватный Анатолий и попросил найти земельные участки для ведения подсобного хозяйства. Ему стало известно, что есть земельный участок вблизи <адрес>. Знакомый сообщил, что хозяином данного участка является Калмыков. При встрече Калмыков сказал, что эта территория разбита на четыре участка, что все документы в порядке, только земельные участки оформлены не на него, а на другое физическое лицо. Калмыков пояснил, что он является действующим сотрудник органов полиции, и он не может на себя оформить. Договорились, что свидетель должен внести первую сумму в размере 150 тысяч рублей, после чего начнётся переоформление документов, остановились на 3 млн. рублей. Калмыков сказал, что после внесения суммы они могут пользоваться землей, расположенной в <адрес>. Договорились через две недели встретиться, после чего он отдал Калмыкову деньги, никаких расписок не писали. Встретились с Зотовым и посмотрели документы, но они не соответствовали, эти участки находятся вообще в другом месте, никакого отношения к данным постройкам они не имеют, и там проживали люди, и они сказали, что земля их. Изначально у Зотова были отношения с Калмыковым, но потом свидетель с братом с ним заключили соглашение. Документы были у Зотова. Зотов сказал, что он может оформить через суд, брат заключил договор с Зотовым. После того, как свидетель узнал о несоответствии документов, он пообщался с Калмыковым, который сказал, что все вопросы он порешат. Брат занимался оформлением, стал приезжать Калмыков и сказал, что нужно рассчитываться, Калмыков сказал, что нужно заплатить, и документы будут сделаны. В 2017 году в декабре Калмыков пришел к свидетелю в организацию Изобильненский филиал Крайтеплоэнерго с проверкой, что якобы на него поступила анонимка, Калмыков произвел выемку документов и сказал, чтобы свидетель привез к нему на работу в УБЭП 15 своих подчиненных на допрос. Свидетель связался с его руководством, у него спросили, были ли выписаны какие-либо документы, он сказал, что нет, они сказали, что вести никого никуда не надо, после чего спустя неделю приехал Калмыков на работу и сказал, что все очень печально, по свидетелю прошла информация, и нужно возбуждать уголовное дело на него, он сказал, что нужно решать финансовый вопрос, отдать его руководству 3 000 000 рублей за то, чтобы не было никакого уголовного дела. Свидетель сказал, что платить ничего не будет, после чего он уехал, следующая встреча прошла на заправке Лукойл в <адрес>, Калмыков сказал, что ему нужно возбуждать уголовное дело в отношения свидетеля, что из-за него его могут уволить с работы. Он говорил, что свидетель с огнем играет, что хочет, чтобы его маме гранату подкинули, брату патроны. После этого свидетель обратился в органы ФСБ для разрешения этого вопроса. При личных встречах, перед тем, как передавать деньги, он встретился с Калмыковым и они договорились, что разобьют сумму на две части по 1500000 рублей. В феврале они договорились о личной встрече на танке в <адрес>, потом они увиделись до 28 февраля на танке с Калмыковым, он сказал, что в пятницу он приедет лично и закроет проверки, на что свидетель сказал, что остальную часть денег передаст через месяц. Сумма 1 500 000 рублей передавалась под контролем ФСБ. Калмыков был в Рыздвяном и попросил, чтобы свидетель приехал туда. Договорились встретиться на танке рядом с магазином "Блок Пост", Калмыков уже стоял там, свидетель сел в машину к нему, и они заехали за здание, вышли на улицу, чтобы переговорить, свидетель спросил, если он передаст, на этом все закончится, Калмыков сказал да, в пятницу приедет и проверку прекратит. Потом сели в машину и вернулись обратно. Свидетель достал деньги, спросил, куда положить, Калмыков показал на ручник, где переключения. После того, как свидетель положил деньги в машину Калмыкова, со всех сторон подошли сотрудники, Калмыкова попросили выйти из машины, а свидетелю сказали сидеть в машине и ничего руками не трогать. Денежные средства он должен был передать, чтобы к нему не было принято никаких мер, и чтобы прекратились проверки. Это не было связано с приобретением братом земельных участков.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Блаватного А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что Блаватный Н.В. это его брат. Свидетель хотел заниматься разведением крупного рогатого скота, у него высшее образование, администрация для развития сельского хозяйства оказывала помощью, поэтому он попросил своего брата оказать содействие, потому что он до этого занимался животноводством, он поспрашивал у людей, которые занимались разведением хозяйства, сказал, что есть человек, у которого есть земля и помещение под разведение скота. Брат непосредственно сам встречался с этим человеком, после чего брат Николай договорился о встрече с Калмыковым А.. Осенью 2015 года вечером они с братом поехали в <адрес>, где проживали родители Калмыкова, и Николай должен был переговорить с Калмыковым и отдать 150000 рублей за аренду за год четырех участков земли и корпусов для КРС.

До этой поездки был разговор о том, что нужно передать 150 000 рублей, в ближайшее время Калмыков должен был передать документы и непосредственно заняться оформление документов. Потом Калмыков пропал, а договоренность была о том, что в ближайшее время Калмыков должен был передать документы. Документы начали оформлять, по первоначальному разговору должно быть 4 участка по 5 гектаров каждый, жилое помещение и помещение для скота, а по документам не было всего этого. Документы не были оформлены, не на 4 участка, а на 3 и другой площади. После этого начали по-новому оформлять земельные угодья. Собственником этих земельных участков был какой-то мужчина, но не Калмыков. Помогал в оформлении документов Зотов. Калмыков изначально говорил о том, что будет оказывать содействие. Зотов звонил, когда нужно подъехать. Последние документы оформились в конце 2017 года. Непосредственно от брата известно, Калмыков раз в неделю стал заезжать на работу к Николаю и стал поднимать вопрос за денежные средства касаемо кошары, изначально была договоренность о том, что в течение года все оформят, для того, чтобы получить помощь от государства. Но потом Калмыков стал приезжать к Николаю на работу и говорить о том, что нужно вернуть эти денежные средства за землю и корпуса для скота. Брат сказал, что позвонил Калмыков А., чтобы встретиться. Они встретились, переговорили, на Николая было написано заявление, касающееся его работы, после чего они встречались для разговора. Пару раз свидетель встречал Калмыкова на работе в Изобильненском филиале, потом через какое-то время брат сказал, что нужно заплатить 3 000 000 рублей. Николай говорил, что были угрозы от Калмыкова, о том, что будут проблемы у свидетеля и матери, потом он говорил, что у Николая будут проблемы. В итоге Николай обратился в ФСБ. Калмыков требовал 3 000 000 рублей, чтобы решить вопрос по заявлению на Николая. Потом, когда Калмыкова задержали, свидетель узнал, что ему передавали деньги в размере 1 500 000 рублей при задержании.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Кобелькова А.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Калмыковым с дата, он был его подчиненным, характеризовался положительно. С момента того, как свидетеля назначили, ему нужно было ознакомиться со всеми материалами, находящимися в производстве, ввиду большого объема требовалось время, мотив, по которому Калмыкова задержали, известен, он докладывал, что у него в производстве имеются материалы в отношении руководителя ООО Главтеплоэнергии Блаватного, материалы оперативного производства заводили до прихода свидетеля. По данным материалам проводились ОРМ, была изьята документация, которая не нашла своего подтверждения, после задержания Калмыкова решение выносилось другим сотрудником о прекращении уголовного дела. Поступило анонимное обращение по факту существующих "мертвых душ", якобы Блаватный получал заработную плату за якобы не существующих работников. В рамках этого материала наши возможности ограничивались, производили обследование зданий, сооружений, на основании распоряжений. Калмыков задержан за получение взятки в размере 1 500 000 рублей, свидетелю это стало известно от сотрудников ФСБ, из распоряжения он понял, что за неправомерные действия в отношении Блаватного. В рабочем кабинете Калмыкова 28 февраля производилось обследование, изымалась хозяйственная документация, которая связана с ведением ООО Главтеплоэнерго Блаватным. Должностные обязанности сотрудников регламентируются законом "Об ОРМ", ФЗ " О полиции" и рядом ведомственных нормативных документов МВД. На каждого сотрудника предусмотрен должностной регламент. Решение о прекращении на основании мотивированного рапорта принимает начальник Управления либо лицо заменяющее его, в связи с тем, что информация не нашла своего подтверждения, на основании этого рапорта начальник ставит резолюцию о прекращении материала. Само решение выносится сотрудником, в производстве которого находился этот материал.

    Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены CD-R диски с аудио- и видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Калмыкова А.А.

    Вину подсудимого подтверждают иные документы:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от дата старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по <адрес> Скрипко А.Ю., согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены сведения о противоправной деятельности оперуполномоченного по особо важным делам отдела ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России Калмыкова А.А., который с дата по дата вымогал у директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Блаватного Н.В. деньги в сумме 3 000 000 рублей за прекращение в отношении последнего проверки по поступившей анонимной жалобе и оперативных мероприятий, направленных на документирование якобы совершенного Блаватным Н.В. должностного преступления;

    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата;

    - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от дата, согласно которому было принято решение рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Калмыкова А.А.;

    - постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от дата,    согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за встречами Блаватного Н.В. с Калмыковым А.А.;

    - справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, согласно которой зафиксирован ход данного мероприятия, а именно, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия примерно в 11 часов 36 минуты Блаватный Н.В., находящийся возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал в направлении автобусной остановки «Дом торговли». Пройдя пару десятков метров Блаватный Н.В. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Mitsubishi» модели Carisma государственный регистрационный знак У515ОУ 26 регион. Далее указанный автомобиль начал движение по дублеру автодороги расположенной на <адрес>. Примерно через 4 минуты, указанный автомобиль прибыл в первоначальное место стоянки, после чего из переднего пассажирского сидения вышел Блаватный Н.В. и направился к дополнительному офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому в ходе исследования было проведено воспроизведение аудиозаписи, имеющейся на компакт-диске, а также была выполнена стенограмма воспроизводимой аудиозаписи;

    - постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в целях выявления и раскрытия особо тяжкого преступления, возможно совершаемого Калмыковым А.А., а также выявления и установления лиц, причастных к совершению указанного преступления;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, согласно которому участвующим в проведении ОРМ Блаватным Н.В. были переданы Калмыкову А.А. денежные средства и муляж денежных средств на общую мнимую сумму 1 500 000 рублей согласно достигнутой ими ранее договоренности;

    - расписка Блаватного Н.В. о предупреждении о недопустимости провокации взятки;

    - светокопия денежных средств – двух купюр номиналом 5000 рублей;

    - постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от дата,    согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за встречей Калмыкова А.А. с Блаватным Н.В.;

    - справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, в которой был описан ход и результат проведения данного ОРМ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия примерно в 14 часов 02 минуты Блаватный Н.В., находящийся возле автозаправочной станции «Ставнефть», расположенной по адресу: <адрес>, проследовал в направлении автомобиля марки «Mitsubishi» модели Carisma государственный регистрационный знак У515 ОУ 26 регион, после чего сел на пассажирское сидение. Далее автомобиль начал движение вдоль магазина «БлокПОСТ», расположенного по адресу: <адрес> «а». Далее автомобиль проследовал к углу здания «БлокПОСТ», расположенного по адресу: <адрес> «а», после чего остановился. Через некоторое время автомобиль поехал в обратном направлении и остановился напротив магазина «БлокПОСТ», расположенного по адресу: <адрес> «а». После чего к автомобилю марки Mitsubishi модели Carisma государственный регистрационный знак У515ОУ 26 регион подошли сотрудники УФСБ России по <адрес>;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому в ходе исследования был воспроизведен компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение», а также выполнена стенограмма данной аудиозаписи;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому в ходе исследования был воспроизведен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение»;

    - постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Обследование...» по месту получения Калмыковым А.А. денежных средств у Блаватного Н.В. с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для установления факта совершения преступного деяния, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а также иных предметов и документов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» от дата, согласно которому было произведено обследование транспортного средства марки «Митсубиси» серебристого цвета, государственный регистрационный знак О 515 ОУ-26 рус. Участвующему в проведении данного ОРМ Калмыкову А.А. было предложено добровольно выдать предметы, полученные от Блаватного Н.В. На данное предложение Калмыков А.А. заявил о том, что на панели транспортного средства, расположенной между водительским и пассажирским сидением находится полиэтиленовый пакет, внутри которого имеются денежные средства, полученные им от Блаватного Н.В.;

    - протокол изъятия документов (предметов, материалов) от дата с фототаблицей, согласно которому при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты следующие объекты: денежные средства в размере 10 000 рублей, муляж денежных средств на общую мнимую сумму 1 500 000 рублей; мобильный телефон марки «Нокия»; мобильный телефон марки «Самсунг»;

    - копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому на основании судьи <адрес>вого суда от дата в служебном кабинете отдела ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»»

    - копия протокола изъятия документов (предметов, материалов) от дата, согласно которому в служебном кабинете отдела ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК были изъяты материалы проверки в отношении Блаватного Н.В.;

    - выписка из приказа от дата № л/с о назначении Калмыкова А.А. на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в ТЭК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>;

    - выписка из должностной инструкции оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в топливно-энергетическом комплексе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> Калмыкова А.А.;

    - копия материала проверки № от дата отделения по работе с обращениями граждан ОД и Р ГУ МВД России по <адрес>;

    - копия распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому было поручено проведение ОРМ в Изобильненском филиале ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» по адресу: <адрес>;

    - копия протокола изъятия документов (предметов, материалов) от дата, согласно которому по адресу: <адрес>, были изъяты служебные документы Изобильненского филиала ГУП СК «<адрес>вой энергетический комплекс»;

    - копия акта о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата в Изобильненском филиале ГУП СК «<адрес>вой энергетический комплекс»;

    - копия приказа о назначении Блаватного Н.В. директором Изобильненского филиала ГУП СК «<адрес>вой энергетический комплекс»;

    - копии документов Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», изъятых в ходе проведения ОРМ в УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК;

    - копия материала проверки КУСП № от дата;

    - протокол явки с повинной Калмыкова А.А. от дата, согласно которому Калмыков А.А. сообщает о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно о том, что его действия были направлены на получение от Блаватного Н.В. денежных средств в размере 3000000 рублей за продажу земельных участков и строений, расположенных по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 метров от <адрес>;

    - копия решения Изобильненского районного суда <адрес> от дата по иску Блаватного А.В. о признании права собственности на здания;

    - копии документов на право пользования земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, в районе <адрес>;

    - копия искового заявления Блаватного А.В. о признании права собственности;

    - ответ начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> на запрос следователя, в соответствии с которым в производстве оперуполномоченного по ОВД Калмыкова А.А. с декабря 2017 по дата находились оперативные материалы в отношении директора филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Блаватного Н.В.

    Вина подсудимого подтверждается осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами – CD-дисками, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Калмыкова А.А., содержание которых соответствует протоколу осмотра и протоколам оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов».

    Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Калмыкова А.А.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Калмыкова А.А. в совершении инкриминируемого деяния.

    Оценивая представленные стороной обвинения в судебном заседании в качестве доказательств постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Калмыкова А.А., заявления Блаватного Н.В. и Блаватного А.В. о привлечении Калмыкова А.А. к уголовной ответственности по факту совершения в отношении них мошеннических действий, а также постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, суд полагает, что они не могут быть положены в основу приговора, поскольку не доказывают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

    Кроме того, суд полагает возможным не класть в основу приговора показания свидетеля Фирсовой А.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, поскольку свидетель Фирсова А.А. была допрошена в судебном заседании, дала показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Калмыкова А.А., в которых она принимала участие.

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Блаватного Н.В., данные на предварительном следствии, о том, что он передавал денежные средства Калмыкову А.А. в качестве взятки за не возбуждение в отношении него уголовного дела, которое было связано с осуществлением Калмыковым А.А. проверки по факту хищения котлов с базы «Газпром-Энерго».

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Блаватного А.В., данные на предварительном следствии, о том, что вопросы, касающиеся оплаты процесса оформления документов и вопроса оплаты оказанной Зотовым Е.Н. юридической помощи решал Блаватный Н.В. Лично он деньги Зотову Е.Н. не передавал. Полагает, что Зотов Е.Н. не стал бы тратить собственные деньги на выполнение действий, связанных с оказываемыми юридическими услугами.

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Кувичко С.Е., из показаний которого следует, что к нему обращался Калмыков А.А. для оформления на него земельных участков, в связи с чем он оформил доверенность на Зотова. Близкие отношения с Калмыковым выражались в том, что вместе сидели водку пили. Познакомились где-то, какие-то общие знакомые были. Может быть, где-то отдыхали, не помнит. В 2012 году познакомились через жен. Где работал Калмыков, свидетелю не известно.

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Гурьянова С.В., из показаний которой следует, что она встречалась с Калмыковым в основном на совещаниях, иногда он по личным вопросам обращался, в частности, по переоформлению права аренды на другое лицо. Когда обращался, говорил, что вопросом будет заниматься адвокат Зотов. Спустя время опять обратился по этим же земельным участкам, по переоформлению права аренды, был известен факт о наличии объектов недвижимости – кошары, построенные первоначальными арендаторами, их можно было оформить только через суд. Обращался только А. АлексА., готовил исковое заявление адвокат Зотов, переоформить собирались на Блаватного Н.В. В настоящее время документы недооформлены, надо уточнить местоположения земельного участка, один участок не приведен в соответствие. По уголовному делу свидетелю ничего не известно.

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены объяснения Зотова Е.Н. об обстоятельствах оформления земельных участков и расположенных на них строений. От Блаватного Н.В. ему известно, что Калмыков А.А. вымогал у него денежные средства за то, чтобы в отношении него не проводилась проверка.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты было осмотрено вещественное доказательство – телефон «Samsung», принадлежащий Калмыкову А.А.

    В судебном заседании стороной защиты представлено заключение специалиста, из которого следует, что в текстах расшифровок (Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, и от дата отсутствует информация о каких-либо действиях или намерениях говорящих, связанных с получением или дачей взятки, не содержится информации, которая указывает на понимание говорящих, что они ведут диалог о получении и/или даче взятки, протокол допроса свидетеля Каминова И.З. от дата и протокол допроса свидетеля Фирсовой А.А. от дата являются тождественными в части протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата.

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена следователь следственного отдела по <адрес> следственного комитета Следственного Управления РФ по СК Лепшакова Т.Б., из показаний которой следует, что она допрашивала в качестве свидетеля Фирсову. Подпись в протоколе допроса принадлежит ей, протокол составлен ею. Показания в протокол внесены со слов свидетеля Фирсовой. Блаватному и Кобелькову были предоставлены для прослушивания диски с разговором между Блаватным и Калмыковым, скорее всего, чтобы обозначить голос Калмыкова.

    В судебном заседании стороной защиты представлено заключение об определении наиболее вероятной стоимости объектов исследования, в котором изложена вероятная расчетная стоимость объектов исследования.

    Оценивая доказательства, представленные стороной защиты в судебном заседании, в том числе, показания свидетелей, письменные материалы дела, детализацию услуг связи, заключения, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и другие, суд приходит к выводу, что они не опровергают доказательства стороны обвинения, а ряд из них в своей совокупности подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения.

    К показаниями подсудимого Калмыкова А.А., не признавшего свою вину, суд относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты и попытку избежать наказания за содеянное.

    К доводам стороны защиты об отсутствии у Калмыкова А.А. умысла на получение взятки опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетеля Блаватного Н.В. о поступающих от Калмыкова А.А. угрозах, а также о том, что передаваемая Калмыкову А.А. денежная сумма не связана с переоформлением земельных участков.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено, так как они в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину Калмыкова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, сведений о привлечении Блаватного Н.В. и Блаватного А.В. к уголовной ответственности за заведомо ложный донос или за дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного разбирательства стороной защиты не представлено.

    Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств стороны обвинения суд находит надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    При квалификации действий Калмыкова А.А. суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (п. 6), из которых следует, что под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей.

    Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Калмыкова А.А. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное в особо крупном размере.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Калмыков А.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

    Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Калмыкова А.А., который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкову А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие ведомственных наград и грамот, службу в «горячих точках», наличие нетрудоспособной матери на иждивении, её состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Калмыковым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Калмыкову А.А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с дополнительным наказанием в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах и с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. При назначении дополнительных видов наказания Калмыкову А.А. учитывается его трудоспособный возраст, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, характер и степень опасности совершенного преступления.

    При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

    Оснований для освобождения Калмыкова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Калмыкову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

    Избранная в отношении Калмыкова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Калмыкову А. АлексА.у до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Калмыкову А. АлексА.у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Калмыкову А. АлексА.у в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 10 000 рублей после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Блаватному Н.В.;

- муляж денежных средств на сумму 1490000 рублей, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по СК, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia» и мобильный телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по СК, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Калмыкову А.А.;

- CD-диски с результатами проведенных ОРМ, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья          А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья          А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья          А.А. Каплаухов