Решение по делу № 33-3086/2023 от 29.11.2023

судья Гергоков Т.Т. дело № 33-3086/2023

(№2-98/2019, 13-139/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года город Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Савкуева З.У.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и внесении в него исправления описки,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) о взыскании с Ж.Т.А. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – всего в размере 48 836 рублей 68 копеек.

После обращения Банка во исполнение указанного судебного решения Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС №, выданный 12 апреля 2023 года.

Банк обратился в тот же суд, согласно дате на почтовом конверте, 11 августа 2023 года с ходатайством о восстановлении срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа и внесении в него исправления описки в разделе адреса должника, указав номер квартиры должника «№». Ходатайство заявителем мотивировано теми обстоятельствами, что выданный названным судом исполнительный лист, несмотря на неоднократные обращения взыскателя в суд за исполнительным документом до истечения срока его предъявления к исполнению – 11 апреля 2022 года, 17 октября 2022 года и 29 марта 2023 года, поступил в адрес взыскателя лишь 14 апреля 2023 года, то есть за пределами срока его предъявления, и полагая, что получение исполнительного документа после истечения срока его предъявления, учитывая внутренние организационные действия конкурсного управляющего и время, необходимое на почтовую пересылку, а также ограничения, действовавшие в период с 2020 по 2021 год в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, является независящим от взыскателя обстоятельством, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению.

Констатировав отсутствие оснований и уважительных причин для восстановления взыскателю срока для предъявления указанного исполнительного документа, Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от 07 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа Банка отказал, в связи с чем отказал и во внесении исправлений в нем в части указания адреса должника.

Не согласившись с ним, Банк подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства, приводя доводы, аналогичные указанным в заявлении о восстановлении названного срока и исправлении описки в исполнительном документе, полагая, что несвоевременность получения исполнительного документа является объективно независящим от взыскателя обстоятельством и основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы и материалы представленного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу данной нормы процессуального права, применительно к рассматриваемому процессуальному вопросу, процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен лишь, в случае если он был пропущен взыскателем по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельства, возникновение которого не зависело от него самого и препятствовавшее совершению последним в пределах такого срока действия по его такому предъявлению.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует учитывать своевременность обращения лица с того момента, когда отпали препятствия для такого обращения.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Банком ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что после вступления в законную силу указанного решения суда от 25 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, судом был изготовлен исполнительный лист ФС № от 12 апреля 2023 года и направлен взыскателю по его первому обращению, как это предусмотрено частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ №451-ФЗ от 28 ноября 2018 года, действующий с 01 октября 2019 года в редакции от 17 октября 2019 года), при этом не установив в материалах дела подтверждений заявителя о его неоднократных обращениях за исполнительным листов в течение трехгодичного срока его предъявления к исполнению.

При этом, обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, и ссылаясь на неоднократные обращения в суд за получением исполнительного листа, Банк не представил доказательств, подтверждающих наличие таких обращений и не зависящих от него уважительных причин пропуска указанного срока, которые исключали бы, затрудняли или являлись препятствием для совершения необходимого процессуального действия – получения и предъявления к исполнению исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 01 октября 2019 года) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права выдача исполнительных документов и предъявление их к исполнению носит заявительный характер, срок для их предъявления к исполнению с момента вступления решения суда в законную силу (три года) законодателем предусмотрен достаточный, участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно пользоваться предоставленными им правами.

Между тем, объективных причин, исключающих возможность своевременно обратиться за выдачей исполнительных документов и предъявить их к исполнению, судом не установлено.

Как следует из материалов данного гражданского дела, копия решения суда по данному делу направлена сторонам 26 марта 2019 года, а согласно отметке в справочном листе данного дела, исполнительный лист ФС № от 12 апреля 2023 года, выданный по решению суда от 25 марта 2019 года по делу №, направлен в адрес взыскателя и получен взыскателем, что им не оспаривается. Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2019 года, соответственно срок предъявления к исполнению названного исполнительного листа истек 26 апреля 2022 года.

Других сведений об обращении Банка за получением указанного исполнительного документа до истечения срока его предъявления, вопреки доводам заявителя, материалы данного гражданского дела не содержат.

Также следует учесть, что поскольку оснований для восстановления срока предъявления указанного исполнительного документа не имеется, то и во внесении в него исправлений (описок) следовало отказать.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, верно пришел к выводам об отсутствии объективных оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа, поскольку в данном случае заявителем не представлено доказательств и объективно уважительных причин его пропуска, не зависящих от него обстоятельств, которые бы являлись препятствием для принятия процессуальных мер, направленных на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок.

При этом приведенные Банком в частной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана объективная оценка, и сведены к несогласию с выводами суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий З.У. Савкуев