Решение по делу № 2-2176/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2176/2019

22RS0015-01-2019-004403-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              12 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Вадима Петровича к Логинову Санвелу Эдуардовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.П. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Логинова С.Э. денежные средства в размере 730 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 730 000 рублей. При обращении в МРЭО ГИБДД для перерегистрации транспортного средства выяснилось, что наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, на что ответчик (по отверждению истца) пояснил, что разберется в сложившейся ситуации.

Истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДАТА пользовался автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, регистрационный знак <данные изъяты>, вплоть до изъятия ДАТА данного автомобиля сотрудниками ОМВД России по г. Новоалтайску по причине нахождения транспортного средства в розыске.

Истец, его представитель, в судебное заседание не явились; отказа от иска не поступило.

Ответчиком, действующим через представителя, представлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Кирсанов И.С. в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом не представлено документов, подтверждающих основания возникновения у него права собственности на спорный автомобиль, поскольку договор купли-продажи, либо иной договор, регламентирующий переход права собственности от ответчика в пользу истца, в ходе рассмотрения дела представлен не был.

Исходя из указанной истцом стоимости автомобиля, договор купли-продажи автомобиля от ДАТА должен был быть составлен в письменной форме. Отсутствие договора купли-продажи исключает возможность проверить соблюдение всех существенных условий договора.

Ответчиком не признан факт заключения договора купли-продажи транспортного средства на условиях, указанных истцом.

Ссылка истца на объяснения, отобранные сотрудником ОМВД России по г. Новоалтайску в ходе проверки, проведенной в порядке ст.144-145УПК РФ несостоятельна, поскольку данные объяснения не подтверждают факт заключения конкретного договора купли-продажи транспортного средства, согласования условий заключенного договора, на основании которого истец просит взыскать денежные средства и не отвечают требованиям допустимости доказательств в части подтверждения указанного факта.

К доводам истца об отсутствии письменных документов по взаиморасчетам сторон по договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА ввиду наличия между сторонами дружеских отношений суд относится критически.

Поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а отсутствие у истца договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ответчиком ДАТА и документов, свидетельствующих о взаиморасчетах сторон по договору, свидетельствуют о недоказанности самого юридического факта заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При этом спорный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, производство по которому не окончено, оснований для разрешения юридической принадлежности указанного имущества до вступления в законную силу приговора суда либо постановления о прекращении уголовного дела, не представляется возможным, обратное привело бы к созданию объективных препятствий в рассмотрении уголовного дела, в том числе в части определения потерпевшего, преступными действиями в отношении которого, причинен материальный ущерб, а также установления виновных в отчуждении имущества лиц.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░