Решение по делу № 2-484/2020 от 23.12.2019

№ 2-484/2020

64RS0047-01-2019-005933-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г.                                г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Апокине Д.В.,

представителя истца Ерофеева А.С., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Т.В. к Кудрявцев А.Г. о взыскании алиментов,

установил:

Кудрявцева Т.В. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 <дата>6 года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.Г. о взыскании алиментов, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата> г.<адрес> проживает с истцом, истец полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не заключалось.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Кудрявцева А.Г. в пользу истца алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>, до совершеннолетия ребенка.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Кудрявцев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица сектора опеки и попечительства администрации Октябрьского района города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Согласно положений ст.ст. 81, 83 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что Кудрявцева Т.В. и Кудрявцев А.Г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> (л.д.5-6).

В период брака у Кудрявцевых родился ребенок сын ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Как указала истец в своем иске, ответчик уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию детей, в связи с чем, истец обратилась в суд о взыскании алиментов на их содержание.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Таким образом, требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка являются обоснованными. Факт отцовства ответчиком в отношении ребенка при рассмотрении спора не оспаривался. Соглашений об уплате алиментов, заключенного сторонами во внесудебном порядке, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о взыскании алиментов за период, предшествовавший дате подачи рассматриваемого искового заявления, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

При оценке представленных истцом доказательств о моменте, с которого принимались меры к получению алиментов, должна учитываться и позиция ответчика, который при отсутствии у истца достаточных доказательств может подтвердить доводы истца об обращении к нему за предоставлением средств на содержание ребенка, признать период, в течение которого он не предоставлял алименты и т.п., либо в обоснование своих возражений против иска представить доказательства о производимых им выплатах алиментов и фактически понесенных расходах на содержание ребенка в спорный период (расписки, платежные поручения, чеки и др.).

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ею предпринимались меры для получения алиментов с <дата> по подачи иска в суд, обращения к ответчику с требованием об уплате алиментов, в связи с чем, требование истца о взыскании алиментов с <дата> <дата> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 150 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов. Таким образом, данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудрявцевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцев А.Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кудрявцевой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Кудрявцев А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Судья                  С.Ю. Андреева