Решение по делу № 33-1980/2024 от 26.02.2024

Дело № 33-1980/2024

В суде первой инстанции дело № 2-4404/2023 (УИД 27RS0001-01-2023-004223-06)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Галенко В. А., Сенченко П. В.,

при секретаре    Круценке А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Савочкина Е.А,
к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Савочкина Е. А., представителя ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю Прошиной А. С., судебная коллегия

установила:

Савочкин Е. А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 5 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2023 года исковые требования Савочкина Е. А. удовлетворены, он восстановлен на службе в Управлении Росгвардии по Хабаровскому краю в должности начальника пункта централизованной охраны ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю».

В результате незаконного увольнения нарушены трудовые права истца, чем причинен моральный вред.

В связи с рассмотрением указанного дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 250000 руб.

С учетом отказа от требований о возмещении судебных расходов Савочкин Е. А. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Определением суда от 14 декабря 2023 года производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов прекращено.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – «УНО ВНГ России по Хабаровскому краю»).

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от
14 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в пользу Савочкина Е. А. взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Росгвардии по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий; по мнению заявителя жалобы, размер компенсации морального вреда судом завышен, не обоснован и не соответствует принципам разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю в должности начальника пункта централизованной охраны ФГКУ «УНО ВНГ России по Хабаровскому краю» и был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от
5 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2023 года увольнение Савочкина Е. А. признано незаконным, он восстановлен на службе в ранее занимаемой должности.

С ФГКУ «УНО ВНГ России по Хабаровскому краю» в пользу Савочкина Е. А. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 207037 руб. 28 коп.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», районный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку факт нарушения действиями работодателя трудовых прав истца доказан полностью, что в силу положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания указанной компенсации. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 5 октября 2022 года установлены обстоятельства незаконного увольнения Савочкина Е. А. со службы. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, имеют преюдициальное значение.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Доводы ответчика о несогласии с размером компенсации морального вреда выводы районного суда не опровергают, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не содержат.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда в сумме 70000 руб., поскольку считает, что данный размер компенсации установлен судом в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопреки доводам апелляционной жалобы, районный суд правильно применил критерии, предусмотренные действующим законодательством.

Компенсация морального вреда соответствует объему и характеру причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, конкретным обстоятельствам и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, решение районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи