Решение по делу № 33-1729/2020 от 12.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2020 г.

Костромской областной суд в составе судьи Болонкиной И.В.,

при секретаре: Черемухиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал №44RS0001-01-2010-001552-14 по частной жалобе Шлячкова ФИО13, действующего в интересах Гончарова ФИО14, на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июля 2020 года,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2020 года Рустамов Б.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2-1497/2020 на основании заочного решения Свердловского районного суда г.Костромы от 26.05.2010 года о взыскании с Гончарова С.П. в его пользу задолженности в размере 2 000 000 руб. – основной долг, 102 208,33 руб. – проценты, 9 100 руб. – госпошлины. В обосновании указал, что по данному исполнительному листу были возбуждены исполнительные производства: № от 06.04.2011 года, № от 11.07.2012 года. Исполнительный лист был утрачен, что подтверждается справкой об утрате исполнительного листа от 13.12.2019 года. Поскольку решение суда не исполнено, необходимо получить дубликат исполнительного листа для предъявления его на принудительное исполнение.

В ходе судебного разбирательства Рустамов Б.М. заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июля 2020 года постановлено: восстановить Рустамову Б.М. срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-1497/2020 от 26.05.2010 года в отношении должника Гончарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о взыскании в пользу взыскателя Рустамова Б.М. задолженности в сумме 2 111 308,33 руб.

В частной жалобе адвокат Шлячков М.В., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя заинтересованного лица Гончарова С.П., просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления Рустамова Б.М. отказать. Считает необоснованным вывод суда о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока для обращения с настоящим заявлением, поскольку доказательств, подтверждающих пропуск срока в связи с уходом за больным братом в г.Москве, не представлено.

В возражениях относительно частной жалобы Рустамов Б.М. считает определение суда законным и обоснованным.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного материала усматривается, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области на исполнение находился исполнительный документ – исполнительный лист №2-1497/2010 от 26.05.2010 года, выданный Свердловским районным судом г.Костромы в отношении должника - Гончарова С.П., в пользу взыскателя - Рустамова Б.М., сумма задолженности 2 111 308,33 руб.

Из информации, представленной начальником отдела УФССП России по Костромской области Ширяевой О.С. Рустамову Б.М. 10.12.2019 года, следует, что в ходе проверки, проведенной по обращению Рустамова Б.М., установлено, что исполнительное производство в отношении Гончарова С.П. 31.03.2011 года было окончено в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение. Материалы исполнительного производства в настоящее время уничтожены в связи с истечением срока хранения. Сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют (л.м.8).

Согласно справке от 13.12.2019 года, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Морозовой Е.Б., в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области поступил на исполнение исполнительный документ – исполнительный лист №2-1497/2010 от 26.05.2010 года, выданный Свердловским районным судом г.Костромы в отношении Гончарова С.П., в пользу взыскателя Рустамова Б.М., сумма задолженности 2 111 308,33 руб. 06.04.2011 года возбуждено исполнительное производство №. Копию исполнительного листа представить невозможно, поскольку не представляется возможным установить местонахождение исполнительного производства в связи с утратой (л.м.7).

Судом установлено и следует из представленного материала, что получив вышеуказанную справку от 13.12.2019 года, из которой Рустамову Б.М. стало известно об утрате исполнительного листа, он обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 09.01.2020 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 29.01.2020 года (л.м.37). Поскольку недостатки заявления не были устранены в указанный срок, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было возвращено Рустамову Б.М.

28.02.2020 года Рустамов Б.М. вновь обратился в суд с настоящим заявлением, просил восстановить срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что проживал в г.Москве в связи с уходом за больным братом - ФИО15 (л.д.9,35-36).

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, восстанавливая Рустамову Б.М. срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к выводу, что срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен заявителем по уважительным причинам.

Суд не находит оснований не согласиться с данным выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, получив информацию об утрате исполнительного листа из справки, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Морозовой Е.Б. от 13.12.2019 года, Рустамов Б.М. в декабре 2019 года обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 09.01.2020 года заявление Рустамова Б.М. о выдаче дубликата исполнительного листа было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 29.01.2020 года (л.м.37).

Согласно посадочному талону Рустамов Б.М. 28.12.2019 года вылетел из аэропорта Внуково (г.Москва) в г.Махачкалу (л.м.34).

С 30.01.2020 года по 26.02.2020 года Рустамов Б.М. проживал в г.Москве с целью ухода за больным братом – ФИО16, в подтверждение чего заявитель представил протоколы заседаний комиссии по отбору больных на оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи МРНЦ им.А.Ф.Цыба – филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России ФИО18 и договор найма жилого помещения от 30.01.2020 года, заключенного между ФИО17 (наймодатели) и Рустамовым Б.М. (наниматель), по условиям которого наймодатели за плату предоставляют нанимателю во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на срок с 30.01.2020 года по 26.02.2020 года. С нанимателем в данном жилом помещении проживает ФИО19 (л.м. 49-55), в связи с чем довод частной жалобы о том. что не имеется доказательств. подтверждающих пропуск заявителем срока в связи с уходом за больным братом в г.Москве, является несостоятельным.

28.02.2020 года Рустамов Б.М. обратился в суд с настоящим заявлением.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что срок Рустамовым Б.М. на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен по уважительным причинам.

Вместе с тем, подлежит исключению из мотивировочной части определения четвертый абзац на второй странице определения, содержащий вывод суда о том, что время нахождения заявления Рустамова Б.М. в суде с 09.01.2020 года по 29.01.2020 года подлежит исключению из срока исковой давности, как ошибочный.

Исключение данного вывода суда из мотивировочной части решения на правильность вывода суда о пропуске по уважительным причинам срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не влияет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Шлячкова М.В. – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения четвертый абзац на второй странице определения.

Председательствующий:-