Решение от 22.10.2020 по делу № 2-3559/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-3559/2020

УИД:32RS0001-01-2020-009134-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могилевцевой Елены Николаевны к Саткееву Адаму Федоровичу о разделе земельного участка в натуре,

установил:

Могилевцева Е.Н. обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Саткееву А.Ф. о разделе земельного участка в натуре, указав, что истцу принадлежит 62/100 долей в праве общей долевой собственности, ответчику 38/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Ссылаясь положения ст. 252 Гражданского кодекса РФ истце просит суд:

разделить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно схеме раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» ФИО1: выделить истцу земельный участок площадью 717 кв.м. по указанным в схеме координатам; выделить ответчику в собственность земельный участок площадью 465 кв.м. по указанным в схеме координатам;

прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Могилевцева Е.Н. при надлежащем извещении о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась.

Ответчик Саткеев А.Ф., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области, Брянской городской администрации при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Могилевцева Е.Н. при надлежащем извещении о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 01 октября 2020 года, 22 октября 2020 года, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении судебных заседаний в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Могилевцевой Е.Н. к Саткееву А.Ф. о разделе земельного участка в натуре подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3559/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░