Дело

12001040039001868

УИД:24RS0046-01-2020-008246-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Стукаловой А.Д.,

подсудимого Толстых П.А.,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Толстых Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего грузчиком неофициально, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.02.2019 г. Советским районным судом г.Красноярска по ст. 264 прим. 1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 2 года 6 месяцев;

30.10.2020 г. Советским районным судом г.Красноярска по ст. 158 ч. 2 п. В; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстых П.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

14.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Толстых П.А. находился в комнате <адрес>, в <адрес>, где распивал спиртные напитки с Котюшевым В.Н. В это время у Толстых П.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Котюшеву В.Н., а именно сотового телефона «<данные изъяты> S». Реализуя свои преступные намерения, 14.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Толстых П.А. находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что Котюшев В.Н. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с холодильника, находящегося в комнате, тайно похитил имущество принадлежащее Котюшеву В.Н., а именно сотовый телефон «Honor 9 S», стоимостью 9 000 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Толстых П.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Котюшеву В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толстых П.А. вину признал полностью, пояснил, что к ним в гости пришел Котюшев, с которым распивали спиртные напитки, на сотовом телефоне потерпевшего смотрели фильм, после чего телефон поставили на зарядку, а когда Котюшев уснул, он забрал телефон и спрятал. Проснувшемуся Котюшеву сказал, что телефон не видел. На следующий день продал телефон в ломбард на паспорт Жаровой. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Толстых П.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Котюшева В.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что 14.10.2020 в вечернее время он пришел в гости к своим знакомым Толстых и ФИО9, где выпили немного спиртного. Толстых попросил у него телефон, чтобы посмотреть фильм, когда телефон стал разряжаться, он сказал Толстых, чтобы тот поставил телефон на зарядку, после чего уснул. Примерно в 19 часов 00 минут он проснулся и стал искать свой сотовый телефон и не мог его найти. Он попросил у Толстых телефон, чтобы позвонить на свой номер, но при звонке на его (Котюшева) номера, они были не доступны. Сотовый телефон был марки «Honor 9S», темно-синего цвета, приобретал за два месяца до хищения, оценивает его в 9 000 рублей. Две сим-карты для него материальной ценности не представляют. Ущерб на сумму 9 000 рублей, является для него значительным, поскольку работает неофициально, имеет доход в сумме 40000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.(л.д. 28-29)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в <адрес>, в должности товароведа-оценщика. 15.10.2020 примерно в 12 часов в их комиссионный магазин «Ломбард» был продан сотовый телефон «Honor 9S» темного цвета за 3 000 рублей. Данный телефон был продан на паспортные данные ФИО10 31.10.2020 указанный телефон был продан. Телефон продал в комиссионный магазин мужчина, который приходил с женщиной. Женщина ждала мужнину на улице, и паспорт по которому мужчина сдавал сотовый телефон, принадлежал женщине. (л.д. 35-36)

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что телефон Котюшева разрядился, после чего она поставил его на зарядку, положив на холодильник. Когда Котюшев проснулся, он не нашел свой телефон, стал звонить с чьего-то телефона на свой номер, но телефон был недоступен. 15.10.2020 Толстых вернулся с улицы и принес какой-то телефон темного цвета, пояснив, что данный телефон ему дали на время, чтобы заложить в ломбард. Вместе с Толстых она прошла в комиссионный магазин «Ломбард», где Толстых по данным ее паспорта сдал указанный телефон, получив 3 000 рублей. (л.д. 31-34)

Помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Толстых П.А. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением от 30.10.2020 от Котюшева В.Н. о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>531, свободным доступом, тайно похитило его сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.(л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является комната , расположенная в <адрес>, в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения происшествия.(л.д. 17-19, 20-25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Котюшева В.Н. изъята коробка из-под сотового телефона «Honor 9S». (л.д. 38-39)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого Толстых П.А. изъят договор комиссии № АВ 11863 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 51-53)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является коробка из-под сотового телефона «<данные изъяты> договор комиссии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 40-41, 54-56)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Толстых П.А. и защитника Галушко М.А., в ходе которой обвиняемый Толстых П.А. самостоятельно показал место, где он 14.10.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совершил тайное хищение сотового телефона «Honor 9S», принадлежащего Котюшеву В.Н. и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.    (л.д.69-74)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, при этом существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Толстых П.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение.

По смыслу закона Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так, из показаний потерпевшего Котюшева следует, что сумма ущерба - 9000 руб., является для него значительным, поскольку работает неофициально, имеет доход 40000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Толстых П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Толстых П.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), где Толстых П.А. после его изобличения подробно и обстоятельно рассказывал и показывал органам предварительного расследования о совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2019 ░. ░ 30.10.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.12.2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

1-220/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Стукалова А.Д.
Другие
Галушко Мария Александровна
ТОЛСТЫХ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Муштакова Л.Д.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2020Передача материалов дела судье
25.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
26.03.2021Судебное заседание
26.03.2021Провозглашение приговора
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее