Решение от 17.10.2024 по делу № 2-5673/2024 от 02.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передачи по подсудности гражданского дела № 2-5673/2024 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

При подаче иска в Раменский городской суд Московской области истец в исковом заявлении ссылался на Закон «О защите прав потребителей», согласно которому истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства.

Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку на территории Раменского района истец не проживает и не зарегистрирован, что также было установлено правоохранительными органами.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены, по выбору истца, в том числе, в суд по месту жительства или пребывания истца;В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ФИО1, <дата> года рождения, до <дата> был зарегистрировано по адресу: <адрес> на момент подачи иска <дата> и до настоящего времени истец на территории Раменского района регистрации не имеет.

При этом, как следует из постановления и.о. дознавателя Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата> собственник вышерасположенного жилого помещения указал, что ФИО1 никогда не проживал по данному адресу.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда принято Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса, по которому истец никогда не проживал и на момент подачи иска не был зарегистрирован, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░