Решение по делу № 1-273/2020 от 27.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск                      3 июня 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В.,

обвиняемого Смолянинова А.О., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

в отсутствие потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-273/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-001955-03) в отношении:

Смолянинова А.О., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смолянинов А.О. обвиняется в тайном хищении имущества гр. П., с причинением значительного ущерба последней.

Смолянинов А.О. в период времени с сентября 2018 года по август 2019 года находился в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>» в г. Усть-Илимске Иркутской области, где увидел инструменты, принадлежащие П. При внезапно возникшем преступном умысле, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, в указанный период времени тайно похитил из гаража № инструменты: торцовочную пилу «Makita LS1040», стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарата «Fubag IR 200» стоимостью 5000 рублей. После с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия Смолянинова А.О. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Старший следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» П. с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» И. (утверждено 27 мая 2020 года), ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смолянинова А.О.

В судебном заседании государственный обвинитель Тараканова А.В. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении Смолянинова А.О. уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Смолянинов А.О. и его защитник Рожкова А.В. также не возражали по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая П. просила прекратить уголовное дело в отношении Смолянинова А.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представлено соответствующее заявление.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены в статьях 76.2 УК РФ и 25.1, 446.2 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Смолянинов А.О., относится к категории средней тяжести. Смолянинов А.О. не судим, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, давал изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаивается.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что обвинение Смолянинова А.О. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии Смолянинова А.О. в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного следствия, которая подтверждает обоснованность выдвинутого в отношении Смолянинова А.О. обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как личность по месту жительства Смолянинов А.О. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, правонарушений в быту не допускает. К административной ответственности не привлекался.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имеет.

По делу установлено, что причинённый Смоляниновым А.О. вред заглажен путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, а также путем принесения потерпевшей извинений.

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Смолянинов А.О. действительно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. А потому оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Смолянинова А.О. с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смолянинова А.О. судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями части 1 статьи 104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение обвиняемого, принимая во внимание, что он не женат, официально трудоустроен.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставлении рассрочки уплаты судебного штрафа, поскольку данных о том, что Смолянинов А.О. не сможет единовременно оплатить судебный штраф без неблагоприятных для него последствий, в судебное заседание не представлено, последний официально трудоустроен.

Сведений о том, что Смолянинов А.О. представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Меру пресечения Смолянинову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, Смолянинова А.О. необходимо освободить, поскольку уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 254, 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-273/2020 и уголовное преследование в отношении Смолянинова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Смоляниновым А.О. в срок до 20 июля 2020 года по следующим реквизитам:

ИНН 3808171041, КПП 380801001

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720)

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет № 40101810250048010001

ОКТМО: 25738000

ОКПО:

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18873819000681010421.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 3 июня 2020 г. по уголовному делу № 11901250012000681.

Разъяснить Смолянинову А.О., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Смолянинову А.О., что в соответствии со статьей 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения Смолянинову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: замок и ключ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», вернуть законному владельцу П.; копию чека по операции Сбербанк Онлайн, расписку потерпевшей П., хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек Смолянинова А.О. освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 В.Ю. Герасименко