Решение по делу № 33-8783/2023 от 17.07.2023

34RS0019-01-2022-003778-02

Судья Миронов А.В. Дело № 33-8783/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при помощнике судьи Ромахиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Цыбина Бориса Михайловича о повороте исполнения решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-406/2021 по иску Агаповой Татьяны Михайловны к Цыбину Борису Михайловичу, Бобровской Ольге Валентиновне о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, взыскании денежных средств и признании права собственности,

по частной жалобе Агаповой Татьяны Михайловны на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Агаповой Т.М. к Цыбину Б.М., Бобровской О.В. о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, взыскании денежных средств и признании права собственности. Взыскать с Агаповой Татьяны Михайловны в пользу Цыбина Бориса Михайловича 40 855 рублей 30 копеек, взысканные с него на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года по делу №2-406/2021».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О.

УСТАНОВИЛ:

Цыбин Б.М. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 9 июня 2021 года Урюпинским городским судом Волгоградской области было принято решение об удовлетворении исковых требований Агаповой Т.М. к Цыбину Б.М., Бобровской О.В. о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, взыскании денежных средств и признании права собственности. С Цыбина Б.М. и Бобровской О.В. были взысканы в пользу Агаповой Т.М. денежные средства в сумме 213 413 рублей 83 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23 июня 2022 года решение Урюпинского городского суда о взыскании денежных средств с Цыбина Б.М. и Бобровской О.В. было отменено. Определением Четвертого кассационного суда от 16 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда оставлено без изменения.

На основании решения от 9 июня 2021 года в отношении Цыбина Б.М. возбуждено исполнительное производство № <...> в ходе которого с него в пользу Агаповой Т.М. взыскано 40 855 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, просил повернуть исполнение решения суда путем взыскания с Агаповой Т.М. в его пользу денежных средств, в сумме 40 855 рублей 30 копеек.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Агапова Т.М. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку денежные средства в сумме 44377 рублей 67 копеек были возвращены Цыбину Б.М. 24 августа 2022 года, т.е. после отмены решения Урюпинского городского суда Волгоградской области.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Цыбина Б.М. о повороте исполнения решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 445 ГПК РФ, правильно исходил из того, что исполненное решение суда отменено вышестоящей инстанцией 23 июня 2022 года.

Утверждения Агаповой Т.М. о том, что после отмены решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года ею 24 августа 2022 года были возвращены Цыбину Б.М. денежные средства, выплаченные им в ходе принудительного исполнения судебного акта, в размере 44377 рублей 67 копеек, не являются основанием для отмены оспариваемого определения.

Из приложенной апеллянтом квитанции не следует, что за денежные средства были перечислены ею на счет заявителя. Кроме того, сумма денежного перевода не совпадает с суммой, выплаченной Цыбиным Б.М. в ходе принудительного исполнения решения суда (л.д. 10).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Суд первой инстанции, приняв решение о возврате удержанных в ходе исполнения решения суда с Цыбина Б.М. в пользу Агаповой Т.М. денежных средств, восстановил тем самым нарушенное право ответчика, понесшего необоснованные расходы. Следовательно, по сути, принял правильное решение о защите законных интересов стороны.

Тем самым в данном случае задачи гражданского судопроизводства судом выполнены, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Агаповой Татьяны Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий: