Решение по делу № 11-490/2022 от 08.07.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Брижевская И.П., при секретаре ФИО3

Рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к Межрайонной природоохранной прокуратуре <адрес> о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района с исковым заявлением к Межрайонной природоохранной прокуратуре <адрес> о признании ее пострадавшей от несоблюдения ее прав как гражданки Российской Федерации, возмещении расходов за причинение вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с не подсудностью.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи как незаконное.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с не подсудностью.

Как следует из искового заявления, истицей заявлены требования о признании ее пострадавшей от несоблюдения ее прав как гражданки Российской Федерации, возмещении расходов за причинение вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

Таким образом, цена заявленных ФИО1 требований превышает сто тысяч рублей, следовательно, не подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает выводы мирового судьи правильными, отвечающими установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правовые отношения, основанными на представленных материалах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому они как безосновательные не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:                                    И.П. Брижевская