Решение по делу № 2-693/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-693/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Бенифит-банк» (закрытое акционерное общество) к Семенову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Бенифит-банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Бенифит-банк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд к Семенову И.Н. с вышеуказанным иском, обосновав заявленное требование тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы в отношении названного банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». При передаче документации от АКБ «Бенифит-банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитный договор от 10 октября 2014 года № *****, на основании которого ответчику перечислены денежные средства в размере 1 090 000 руб., выявлен не был. В связи с этим попросил взыскать с Семенова И.Н. в качестве неосновательного обогащения 1 017 678 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 230 785 руб. 79 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 апреля 2017 года по дату фактического исполнения судебного постановления.

В настоящее судебное заседание и в судебное заседание 20 июля 2017 года истец конкурсный управляющий АКБ «Бенифит-банк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Семенов И.Н. в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 20 июля 2017 года также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Бенифит-банк» (закрытое акционерное общество) к Семенову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          подпись             Е.С. Костылева