Решение по делу № 2-1855/2023 от 05.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001320-80

№2-1855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя истца – ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании понесенных расходов на погребение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были организованы похороны ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею понесены расходы в размере 103510 руб., а также оплачены коммунальные услуги за содержание наследственного имущества с июля 2021 года по октябрь 2022 года в размере коп. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, в связи чем на них лежит обязанность по возмещению заявленных расходов.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о подсудности указанного спора Калининскому районному суду <адрес>.

Представитель истца – ФИО7 полагала, что спор должен быть рассмотрен в данном суде, поскольку иск подан исходя из места проживания истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 полагали невозможным рассмотреть дело в данном суде, поскольку они зарегистрированы соответственно в <адрес> и в <адрес> Чувашской Республики.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений, представленных УВМ МВД России по Чувашской Республике, а также из представленных паспортов усматривается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что относится к <адрес>.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу Чувашская Республика, <адрес>, д. Большие Татаркасы, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчики проживают на территориях, которые не относяится к компетенции Калининского районного суда <адрес>, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела Калининским районным судом <адрес>.

Сами ответчики указали, что преимущественно находятся и проживают в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, сам истец зарегистрирован в городе Чебоксары, ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, а второй ответчик ФИО2 также указал на преимущественное нахождение в указанном районе, суд передает дело на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании понесенных расходов на погребение передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев

УИД 21RS0024-01-2023-001320-80

№2-1855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя истца – ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании понесенных расходов на погребение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были организованы похороны ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею понесены расходы в размере 103510 руб., а также оплачены коммунальные услуги за содержание наследственного имущества с июля 2021 года по октябрь 2022 года в размере коп. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, в связи чем на них лежит обязанность по возмещению заявленных расходов.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о подсудности указанного спора Калининскому районному суду <адрес>.

Представитель истца – ФИО7 полагала, что спор должен быть рассмотрен в данном суде, поскольку иск подан исходя из места проживания истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 полагали невозможным рассмотреть дело в данном суде, поскольку они зарегистрированы соответственно в <адрес> и в <адрес> Чувашской Республики.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений, представленных УВМ МВД России по Чувашской Республике, а также из представленных паспортов усматривается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что относится к <адрес>.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу Чувашская Республика, <адрес>, д. Большие Татаркасы, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчики проживают на территориях, которые не относяится к компетенции Калининского районного суда <адрес>, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела Калининским районным судом <адрес>.

Сами ответчики указали, что преимущественно находятся и проживают в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, сам истец зарегистрирован в городе Чебоксары, ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, а второй ответчик ФИО2 также указал на преимущественное нахождение в указанном районе, суд передает дело на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании понесенных расходов на погребение передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев

2-1855/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванова Зинаида Васильевна
Ответчики
Петров Владимир Васильевич
Римова Галина Васильевна
Другие
Попова Людмила Александровна
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Дело оформлено
29.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее