№2-1855/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя истца – ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании понесенных расходов на погребение,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были организованы похороны ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею понесены расходы в размере 103510 руб., а также оплачены коммунальные услуги за содержание наследственного имущества с июля 2021 года по октябрь 2022 года в размере № коп. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, в связи чем на них лежит обязанность по возмещению заявленных расходов.
В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о подсудности указанного спора Калининскому районному суду <адрес>.
Представитель истца – ФИО7 полагала, что спор должен быть рассмотрен в данном суде, поскольку иск подан исходя из места проживания истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 полагали невозможным рассмотреть дело в данном суде, поскольку они зарегистрированы соответственно в <адрес> и в <адрес> Чувашской Республики.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из сведений, представленных УВМ МВД России по Чувашской Республике, а также из представленных паспортов усматривается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что относится к <адрес>.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу Чувашская Республика, <адрес>, д. Большие Татаркасы, <адрес>.
Таким образом, учитывая, что ответчики проживают на территориях, которые не относяится к компетенции Калининского районного суда <адрес>, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.
Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела Калининским районным судом <адрес>.
Сами ответчики указали, что преимущественно находятся и проживают в <адрес>.
При указанных обстоятельствах, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, сам истец зарегистрирован в городе Чебоксары, ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, а второй ответчик ФИО2 также указал на преимущественное нахождение в указанном районе, суд передает дело на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> Республики.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании понесенных расходов на погребение передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.Н.Николаев