Решение по делу № 9-89/2019 от 06.02.2019

в„–9-89/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

08 февраля 2019 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление Устомовой Л. Н. к Лаптевой Е. В. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости, суд

УСТАНОВИЛ:

Устомова Л.Н. обратилась в суд с требованиями о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста и так далее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи ? доли домовладения по адресу: <адрес>, а также аннулировать регистрацию права собственности на данный объект за ответчиком и регистрации права за истцом.

Спорный объект недвижимости находится за пределами территориальной подсудности Анапского городского суда, что в силу ст. 30 ГПК РФ препятствует рассмотрению настоящего иска в данном суде.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Устомовой Л. Н. к Лаптевой Е. В. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости – возвратить, разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в суд, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения спорного объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: