Решение по делу № 2-1202/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1202/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Половневой В.В.,

с участием представителя истца Шепеленко В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паритет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паритет» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55991,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по управлению жилищным фондом г. Дивногорска ООО «Паритет» является организацией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: <адрес>. ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной в указанном доме. Сумма задолженности ответчиков за жилье и коммунальные услуги с марта 2016 года по август 2016 года составила 55991,34 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчикам ФИО1, ФИО2, своевременно, посредством заказной почтовой корреспонденции, направлялось извещение о времени и месте судебного заседания по адресу места их регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 (наниматель), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование <адрес> края.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «Паритет», что подтверждается договором управления жилищным фондом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям истца.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчиков сумму задолженности за период с марта 2016 года по август 2016 года в размере 55991,34 руб.

Вместе с тем из представленной в материалы дела карточки расчетов следует, что задолженность ответчиков в размере 55991,34 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявленный истцом ко взысканию период задолженности с марта 2016 года по август 2016 года, а также учитывая дату заключения договора по управлению жилым домом по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2016 года по август 2016 года (период заявленный истцом) в размере 13765,37 рублей.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «Паритет» удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 550,61 рублей.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., которые, по мнению суда, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы соответствуют критерию разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Паритет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Паритет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13765 (тринадцати тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» _______________________________________судья Ю.А. Попова