Решение по делу № 2-1431/2015 от 26.01.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что №. заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ему в долг № рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить долг, а в случае не возврата долга в срок предусмотрено начисление процентов в размере № годовых.

Передача денег подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской.

В обусловленный договором срок ответчик не возвратил долг. От возврата долга ответчик уклоняется.

Так как в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить долг, истец обратилась в суд, просит суд взыскать с ответчика долг – № рублей, проценты по договору за период с № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ просит компенсировать моральный вред, который оценивает в № рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – № рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг № рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить долг, а в случае не возврата долга в срок предусмотрено начисление процентов в размере № годовых.

Передача денег подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской, копия которой представлена в материалах дела.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в обусловленный договором срок ответчик не возвратил долг. От возврата долга ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга в размере № рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом. С ответчика в счет возврата долга следует в судебном порядке взыскать № рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к данному спору, судом установлено, что в расписке стороны предусмотрели взыскание процентов в случае просрочки возврата долга в размере № годовых.

За период просрочки возврата долга проценты по договору, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляют № рублей, согласно представленного истцом расчета.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленного истцом расчета.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что указанной нормой права возможность взыскания морального вреда при причинении имущественного ущерба поставлена в зависимость от прямого указания об этом в законе, а такого закона не имеется, то требование истца о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга № рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ рублей, государственную пошлину - ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего взыскать №

Требование ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись