Решение по делу № 12-2082/2021 от 08.11.2021

59RS0004-01-2021-007953-47                            КОПИЯ

№ 12-2082/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                              г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Жихарева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шиловой О.А. о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Шиловой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Пермского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шилова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ранее Шилова О.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» по делу об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Шилова О.А. обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указала на то, что копия постановления в ее адрес не поступала, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Шилова О.А., Административная комиссия о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, Шилова О.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от Административной комиссии поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие представителя.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена административному органу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Кроме того, пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – смена регистрационных данных заявителя) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, таким образом, обязанность установления места регистрации собственников транспортных средств на органы ГИБДД не возложена.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 27.11.2021) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", согласно которым предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено по месту регистрации Шиловой О.А. по адресу: <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю.

С жалобой на данное постановление Шилова О.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена заявителю по указанному ею месту жительства.

При этом Шилова О.А., как собственник транспортного средства, сменив место жительства и место регистрации, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известила в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

При таких обстоятельствах постановление с учетом выходных дней вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Шилова О.А. своевременно не известила Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в связи с чем доводы жалобы Шиловой О.А., что она не получала копию обжалуемого постановления, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <Адрес>, судья отклоняет как несостоятельные.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Именно Шилова О.А. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу, риск ненадлежащей организации получения корреспонденции.

Направляя копию постановления по месту жительства Шиловой О.А., Административная комиссия Пермского городского округа создала условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование постановления.

Сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших подать жалобу в установленный срок, вопреки доводам жалобы, заявителем не приведены, из представленных с жалобой документов судом такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, срок на подачу жалобы Шиловой О.А. был пропущен в отсутствие уважительных причин, в связи с чем нет оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Шиловой О.А., жалоба Шиловой О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Шиловой О.А. о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Шиловой О.А. на постановление Административной комиссии Пермского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Шиловой О.А. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья. Подпись

<данные изъяты>

Подлинное определение подшито в дело Ленинского районного суда г. Перми № 12-2082/2021.