Решение по делу № 33-1331/2024 от 15.01.2024

Судья – Тимошенко А.Г.                                             Стр.205 г, г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.           №33-1331/2024               8 февраля 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Романовой Н.В.,

    судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

    при секретаре Смоляк Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Куклину Г.Г. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя Куклина Г.Г. – Зориной И.А. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 19 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Куклину Г.Г. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 16 июля 2019 г. кооператив и Куклин Г.Г. заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 22% годовых. Так же у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 203 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Решением суда от 6 июля 2020 г. в пользу КПК «Вельский» с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от 16 июля 2019 г. в размере 133 698 руб., в том числе: заем – 67 971 руб., пени – 1310 руб., проценты – 11029 руб., членские взносы – 51 217 руб., пени по членским взносам – 25 440 руб. 56 коп. Указанным решением суда взыскана задолженность с ответчика по состоянию на 8 июня 2020 г. Полная уплата задолженности ответчиком произведена только 26 января 2023 г. Задолженность заемщика на 11 апреля 2023 г. составляет: по уплате членских взносов 149 611 руб., пени за нарушение сроков их внесения 565100 руб. 01 коп., по договору займа 65 865 руб., в том числе пени – 31362 руб., проценты – 34 503 руб. Учитывая, что сумма пени по членским взносам в размере 565 100 руб. 01 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней до 184 114 руб.. Просит взыскать с Куклина Г.Г. в пользу кооператива задолженность в сумме 399590 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196 руб., по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Титовский А.В., ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего судебного заседания в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик Куклин Г.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования КПК «Вельский» к Куклину Г.Г. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворено частично. С Куклина Г.Г. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность за период с 9 июня 2020 г. по 11 апреля 2023 г. в размере 159 611 руб., в том числе членские взносы в размере 149 611 руб., пени по членским взносам в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 руб. 87 коп. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

С указанным решением не согласилась представитель Куклина Г.Г. – Зорина И.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы считает, что решение принято без надлежащего исследования всех обстоятельств дела и учета всех юридических фактов, имеющих значение для дела. Считает, что требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 149611 руб. удовлетворению не подлежат. Ссылается на ст. 116 ГК РФ п.п.6,7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Указывает, что обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа. Поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заемными обязательствами, просит отказать в удовлетворении требований об уплате членских взносов в рамках заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 г. Куклин Г.Г. обратился в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указал, что он ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в редакции от 30 июня 2015 г., Положением об органах управления в редакции от 30 июня 2015 г., Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от 30 июня 2015 г., Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от 30 июня 2015 г., обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от 16 июля 2019 г. Куклин Г.Г. принят в члены кооператива с 16 июля 2019 г. с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

В тот же день между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет <данные изъяты> руб. Окончательный срок возврата займа установлен до 16 июля 2021 г., размер процентов по договору займа составляет 22 процента годовых.

Из расписки Куклина Г.Г., которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, и расходного кассового ордера от 16 июля 2019 г. № следует, что заемщик получил от кредитора наличными в валюте РФ <данные изъяты> руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20%.

Из п.18 индивидуальных условий договора следует, что пайщик уведомлен об установленной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 203 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 174 руб. 70 коп., переменная величина членского взноса – 28 руб. 30 коп.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 16 июля 2019 г., установлено, что в случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области от 6 июля 2020 г. по делу № с Куклина Г.Г. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа за период с 16 июля 2019 г. по 8 июня 2020 г. в сумме 156 967 руб. 56 коп.; судебные расходы – 2171 руб.

14 июня 2022 г. КПК «Вельский» (Цедент) и ИП Титовский А.В. (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Положении № к Договору и другие связанные с требованиями права (п.1).

Согласно выписке из реестра общего размера требований к договору № уступки прав требований (цессии) от 14 июня 2022 г. цедент передает, а цессионарий принимает, в том числе, права требования по кредитному договору № от 16 июля 2019 г., заключенному с Куклиным Г.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с кредитного потребительского кооператива «Вельский» на его правопреемника – ИП Титовского А.В.

Выпиской из решения Правления КПК «Вельский» от 15 июня    2022 г., справкой КПК «Вельский» от 15 июня 2022 г. подтверждается, что Куклин Г.Г. исключен из числа членов КПК «Вельский» 15 июня 2022 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за период за период с 9 июня 2020 г. по 15 июня 2022 г. составляет 149 611 руб., пени за нарушение сроков их внесения составляют 565 100 руб. 01 коп.

При этом истец добровольно уменьшил сумму пени по членским взносам с 565 100 руб. 01 коп. до 184 114 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в виде процентов, пени заявлены ненадлежащим истцом, поскольку права, связанные с обязательствами, установленными в договоре потребительского займа № от 16 июля 2019 г. были уступлены ИП Титовскому А.В., в связи с чем, отказал у в удовлетворении иска в указанной части.

Разрешая требования КПК «Вельский» о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов, суд исходил из того, что до 15 июня 2022 г. Куклин Г.Г. являлся членом кооператива, обязанность по внесению членских взносов не исполнял, данная обязанность не являлась частью договора № от 16 июля 2019 г., и не была передана КПК «Вельский» по договору № уступки прав требования (цессии), взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 9 июня 2020 г. по 15 июня 2022 г., пени, снизив их в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб. а также судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 2 000 руб. и по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6009 руб. 87 коп.

Поскольку решение суда обжалуется представителем ответчика в части взыскания задолженности по членским взносам, в соответствии с п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы подателя жалобы о том, что отношения по уплате членских взносов не являются заемными обязательствами и не подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обращаясь с иском в суд, КПК «Вельский» просил взыскать с ответчика не только задолженность по договору займа, но и задолженность по членским взносам и пени по ним.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно обратился с просьбой принять его в члены КПК «Вельский», подписав 16 июня 2019 г. соответствующее заявление, согласно которому он ознакомлен с Уставом кредитного кооператива и Положением о членстве.

В силу п. 9.1 Устава КПК «Вельский» при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносит взносы, в том числе членские взносы.

В соответствии с п.9.4.3 Устава КПК «Вельский» сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и порядок его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Ответчик не оспаривает, что являлся членом кооператива.

Согласно п. 5 Уведомления, которое ответчик подписал при вступлении в кооператив, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Расчет задолженности по членским взносам ответчиком не оспаривался.

Из числа членов КПК «Вельский» Куклин Г.Г. исключен только 15 июня 2022 г., соответственно до этого момента обязанность по уплате членских взносов за ним сохранялась и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании членских взносов.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от                       19 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Куклина Г.Г. – Зориной И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Н.В. Романова

Судьи                                                                                 Н.П. Рассошенко

                                                                                           Т.Н. Рудь