Решение по делу № 2-117/2022 от 17.02.2022

Гр.дело № 2-177/2022

04RS0021-01-2021-007478-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к В.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ», обращаясь в суд с исковым заявлением к В.А.М., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 391 781,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 117,81 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и В.А.М. заключили кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 293 945 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 391 781,19 руб., в том числе: 268 346,79 руб. - основной долг, 120 876,58 руб. - просроченные проценты, 2 557,82 руб. - неустойка. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела суд установил, что. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и В.А.М. заключили кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 293 945 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. Своей подписью в договоре заемщик В.А.М. подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора кредитования.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что между истцом и ответчиком В.А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, к которому, согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ для договора займа, также общие положения об обязательствах, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик В.А.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Так, представленный суду расчет задолженности по кредиту (основному долгу) подтверждает, что обязательства по кредитному договору не выполнялись заемщиком в полном объеме.

Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счету заемщика и признан правильным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга по процентам суд находит, что начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено договором кредитования и не противоречит положениям ст.ст. 819, 809 ГК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, как не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые бы свидетельствовали об уменьшении указанной истцом задолженности к настоящему времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 391 781,19 руб., в том числе: 268 346,79 руб. - основной долг, 120 876,58 руб. - просроченные проценты, 2 557,82 руб. - неустойка.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. Мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с В.А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 816,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 049,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 117,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с В.А.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 781,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 117,81рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья:                                                                          Ильина М.Т.