Решение по делу № 1-91/2023 от 23.05.2023

Дело №        Стр. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Пачкова В.В.,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пачкова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пачков В.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «******» (<адрес>, <адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны продавцу-кассиру Свидетель №2 и администратору Представитель потерпевшего, со стеллажа свободной выкладки открыто похитил бутылку водки марки «******» ****** стоимостью 275 рублей 88 копеек, принадлежащую ****** «******-******», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действия потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Пачкова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Пачкова В.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, они примирились, претензий к нему не имеют.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное представителем потерпевшего и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Пачковым В.В., относится к категории средней тяжести.

Пачков В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Пачкова В.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу:

- товарно-транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего - надлежит снять с ответственного хранения, разрешив собственнику распоряжаться имуществом самостоятельно;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить там же ******).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере ****** рублей (******),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета ****** рубля за день участия, в размере ****** рубля,

всего в размере ****** рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пачкова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- товарно-транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего снять с ответственного хранения, разрешив собственнику распоряжаться имуществом самостоятельно;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Пачкову В.В. юридической помощи по назначению в размере ****** (******) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                            подпись                С.А. Тренин

Копия верна, судья                                    С.А. Тренин