Решение по делу № 22-1900/2023 от 02.05.2023

судья первой инстанции Карпукова Н.А.                 № 22-1900/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                 город Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., судей Куликова А.Д., Царёвой М.К., при секретаре Шипициной А.В.,

с участием: прокурора Ненаховой И.В., защитника осуждённого Каташевцева Н.Ю. – адвоката Синицыной Е.А., осуждённого Каташевцева Н.Ю., участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и поступившим к ней дополнениям осуждённого Каташевцева Н.Ю. на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 29 июня 2022 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, неработающий, не женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, военнообязанный, судимый:

-13 октября 2016 года Чунским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями этого же суда от 7 февраля 2017 года, 6 июня 2018 года испытательный срок продлён на 3 и 2 месяца (соответственно),

-28 мая 2020 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

-28 мая 2020 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 1 октября 2020 года условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению. Освобождён по отбытию наказания 23 декабря 2020 года,

-21 августа 2020 года Чунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-28 октября 2021 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного присоединения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 28 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

-22 декабря 2021 года Чунским районным судом Иркутской области (с учётом Кассационного определения Восьмого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от 4 апреля 2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 21 августа 2020 года назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Чунского районного суда Иркутской области от 28 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года отменено,

согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором от 13 октября 2016 года, назначено наказание в виде 3-х лет 9 месяцев лишения свободы,

в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время, отбытое по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года с 22 декабря 2021 года по 28 июня 2022 года.

Мера пресечения Каташевцеву Н.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Каташевцев Н.Ю. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Кашиной Т.Н., заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения и доводами апелляционной жалобы и поступившими к ней дополнениями, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чунского районного суда Иркутской области от 29 июня 2022 года Каташевцев Н.Ю. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Каташевцев Н.Ю. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Каташевцевым Н.Ю. в 2020 году в Чунском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Каташевцев Н.Ю., выражает несогласие с приговором суда. Считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, а также суровым в части назначенного наказания.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно зачёл в срок отбытого наказания время нахождения в условиях СИЗО-2 города Братска. Полагает, что подлежал зачету один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания.

Кроме того, считает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активную помощь, оказанную в раскрытии и расследовании преступления, его состояние здоровья, наличия хронических заболеваний, инвалидность, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обращает внимание на выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, на возврат имущества потерпевшему, и отсутствие последствий по статье 228 УК РФ.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, наличия положительных характеристик, сложной семейной ситуации, просит снизить размер наказания.

Дополняя доводы апелляционной жалобы, осуждённый Каташевцев Н.Ю. обращает внимание на постановление Восьмого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от 4 апреля 2023 года, которым был изменён приговор от 22 декабря 2021 года в части назначенного в отношении него наказания. Полагает, что судом ошибочно было указано на наличие рецидива преступления, суд не вправе был назначать отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, просит снизить размер назначенного наказания, изменив вид исправительного учреждения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Каташевцев Н.Ю. и его защитник – адвокат Синицына Е.А. доводы апелляционной жалобы и поданных к ней дополнений поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Прокурор Ненахова И.В. высказалась о частичном удовлетворении апелляционной жалобы и поданных к ней дополнений.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие к ней дополнения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Каташевцева Н.Ю. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая признательные показания самого осуждённого, показания потерпевшего и свидетелей; протоколы следственных действий; другие доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Каташевцева Н.Ю. в совершении инкриминируемых деяний.

Квалификация действий Каташевцева Н.Ю. за совершенные преступления соответствует требованиям закона, а также установленным фактическим обстоятельствам содеянного, и в апелляционной жалобе и поступивших к ней дополнениях не оспаривается.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы и поступивших к ней дополнений о суровости назначенного наказания, судебная коллегия отмечает следующее.

Наказание Каташевцеву Н.Ю. назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных характеризующих личность осуждённого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в достаточной мере учёл: по обоим преступлениям наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 2 ст. 158 УК РФ – розыск имущества, добытого преступным путем.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учёл: признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Имеющаяся в приговоре суда ссылка на статью 68 УК РФ вместо статьи 61 УК РФ, при перечислении обстоятельств, смягчающих наказание, является явной и очевидной технической ошибкой, не влияющей на суть принятого решения.

Образ жизни осуждённого Каташевцева Н.Ю., его характеристика личности, обоснованно учитывались судом в совокупности с иными данными.

Все указанные в жалобе осуждённого обстоятельства приняты во внимание и учтены при принятии решения. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств отягчающих наказание Каташевцева Н.Ю. в соответствии со статьёй 63 УК РФ суд не установил.

Обоснованно не найдено оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием обстоятельства отягчающего наказание осуждённого при назначении наказания суд правомерно назначил наказание, применив положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку только наказание в виде лишения свободы на определенный срок является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. При этом, судебная коллегия соглашается и с отсутствием необходимости назначения дополнительного наказания.

В приговоре приведены мотивы принятого решения о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом обоснованно применены положения статей 74, 70 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров, поскольку Каташевцев Н.Ю. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года.

Кроме того, в связи с наличием приговора Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года обоснованно применены требования части 5 статьи 69 УК РФ, наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Определением Восьмого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от 4 апреля 2023 года были внесены изменения в приговор Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года, согласно которым в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 21 августа 2020 года, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 28 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Изменён вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Учитывая изменения, внесённые Определением Восьмого Кассационного Суда Общей Юрисдикции в приговор Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года, входящий в совокупность совершённых Каташевцевым Н.Ю. преступлений, обжалуемый приговор суда подлежит изменению и окончательное наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, соответствующему смягчению.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное Каташевцеву Н.Ю. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Засчитывая в срок лишения свободы отбытое наказание, назначенное Каташевцеву Н.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года, суд не зачёл в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 29 июня 2021 года.

Учитывая изменения внесённые Определением Восьмого Кассационного Суда Общей Юрисдикции в приговор Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года, в срок лишения свободы осуждённого Каташевцева Н.Ю. подлежит зачесть время содержания его под стражей в период времени с 29 июня 2021 года до 11 января 2022 года, из расчета один день за полтора дня.

В остальном приговор в отношении Каташевцева Н.Ю. является законным, обоснованным и мотивированным, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого Каташевцева Н.Ю. и поданные к ней дополнения подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чунского районного суда Иркутской области от 29 июня 2022 года в отношении ФИО1, изменить:

-назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Чунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021 года смягчить до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-зачесть в срок лишения свободы время содержания Каташевцева Н.Ю. под стражей с 29 июня 2021 года по 11 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части приговор суда в отношении Каташевцева Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу и поступившее к ней дополнение осуждённого Каташевцева Н.Ю. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово) через Чунский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Т.Н. Кашина

Судьи                                    А.Д. Куликов

                                    М.К. Царёва