Решение по делу № 2-1473/2016 от 02.02.2016

№2-1473/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева ЗВ к Комлев ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением водителя Комлева Д.А. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Тимошенко Д.В., принадлежащего Зуевой З.В.

Зуева З.В. обратилась в суд с иском к Комлеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель Зуевой З.В. по доверенности Чиркин О.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением водителя Комлева Д.А. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Тимошенко Д.В., принадлежащего Зуевой З.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Комлева Д.А., нарушившего п.13,9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Комлева Д.А. застрахована не была. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> получил механические повреждения и подлежит ремонту. Согласно отчету №А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Комлева Д.А. в пользу Зуевой З.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.Ответчик Комлев Д.А. в судебном заседании исковые требования Зуевой З.В. признал в полном объеме. Свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зуевой З.В. к Комлеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Комлев ДА в пользу Зуева ЗВ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А.Белова